中菲之間黃巖島海域的對(duì)峙今天已經(jīng)進(jìn)入到了第16天,據(jù)媒體的報(bào)道,那里現(xiàn)在還有一艘來自菲方的海警衛(wèi)船,還有一艘我方的海監(jiān)船。為什么雙方的對(duì)峙可以長達(dá)半個(gè)月之久,這是一場怎樣性質(zhì)的對(duì)峙,這場對(duì)峙將以一種什么樣的方式收?qǐng)觥!缎侣?+1》2012年4月25日播出《黃巖島對(duì)峙,要法理更要講理!》,以下為內(nèi)容實(shí)錄:
節(jié)目導(dǎo)視:
襲我漁船,扣我漁民,出動(dòng)軍艦闖我黃巖島,菲律賓到底意欲何為。
張泉靈:
中方已經(jīng)就此向菲方提出了嚴(yán)正交涉。
發(fā)言人:
黃巖島是中方固有的國土,中方對(duì)黃巖島擁有無可爭辯的主權(quán)。
解說:
對(duì)峙多日無意緩和,國內(nèi)政客一輪接一輪叫囂,菲律賓不僅挑起了事端,還努力讓事件升級(jí)。
發(fā)言人:
國際規(guī)則是各國共同制定的,各國不分大小,均應(yīng)該予以遵守。
解說:
擺出一副小國被大國欺凌的可憐樣,做出的卻是一個(gè)既不符合國際法原則又妄過歷史事實(shí)的挑釁行動(dòng),保衛(wèi)國家主權(quán),中國又該如何應(yīng)對(duì)?
《新聞1+1》今日關(guān)注黃巖島對(duì)峙。
主持人 董倩:
晚上好,歡迎您收看正在直播的《新聞1+1》。
中菲之間黃巖島海域的對(duì)峙今天已經(jīng)進(jìn)入到了第16天,據(jù)媒體的報(bào)道,那里現(xiàn)在還有一艘來自菲方的海警衛(wèi)船,還有一艘我方的海監(jiān)船。為什么雙方的對(duì)峙可以長達(dá)半個(gè)月之久,這是一場怎樣性質(zhì)的對(duì)峙,這場對(duì)峙將以一種什么樣的方式收?qǐng)觯裉煳覀儗⑻貏e邀請(qǐng)一位專家來為您解讀。首先在節(jié)目開始之前,我們還是通過一個(gè)短片回顧一下這半個(gè)月來發(fā)生的事情。
字幕提示:
2012年4月11日
畫面主持人:
國家海洋局今天透露,昨天中午獲悉在我國黃巖島海域作業(yè)的數(shù)艘漁船被菲律賓軍艦違法堵在黃巖島瀉湖內(nèi),菲方欲抓扣我被扣漁船漁民。國家海洋局迅速派出正在附近執(zhí)行任務(wù)的中國海監(jiān)84、75船編隊(duì),趕赴該海域?qū)ξ覞O船和漁民實(shí)施現(xiàn)場保護(hù)。
瓊海09099漁船船員 陳明海:
槍袋掛在上面,肯定看到了,是沖鋒槍,帶我們?nèi)ラ_這個(gè)艙那個(gè)房去看,用照相機(jī)拍照。
解說:
菲律賓海軍最大的軍艦不僅闖入中國黃巖島海域,而且還對(duì)避風(fēng)在此的12艘中國漁船進(jìn)行襲擾,這就是持續(xù)多日造成黃巖島對(duì)峙事件的起因。然而從4月10號(hào)一直到今天,十幾天來一系列跡象表明,菲律賓似乎并沒有使事態(tài)趨于緩和的打算。
4月22號(hào),中國從黃巖島海域中菲對(duì)峙現(xiàn)場撤走兩艘執(zhí)法船,只留下一艘海監(jiān)船繼續(xù)在該海域執(zhí)法。對(duì)此中國駐菲律賓使館發(fā)言人說,此舉再次表明中國并非向某些人所說的那樣,在升級(jí)緊張局勢,而是在努力緩和局勢。同時(shí),中國外交部發(fā)言人劉為民也敦促菲律賓嚴(yán)肅認(rèn)真對(duì)待中方關(guān)切,不要再采取使事態(tài)擴(kuò)大化、復(fù)雜化的行動(dòng),恢復(fù)黃巖島海域的和平與安寧。然而對(duì)于中方通過外交途徑解決問題的原則立場和賦有建設(shè)性的行動(dòng),菲方卻還在大作文章。并宣稱,再派出兩艘船只前往黃巖島海域。4月23日,正在美國訪問的菲律賓外長薩里奧,再次就南海爭端向周邊國家喊話,宣稱中國是許多國家的巨大威脅,并指責(zé)中國試圖為所有人制定規(guī)則。而在菲律賓國內(nèi)總統(tǒng)阿基諾三世也在當(dāng)天發(fā)出警告,周邊國家因警惕中國日益增長的進(jìn)攻性,并稱要繼續(xù)在“斯卡伯勒淺灘”,也就是黃巖島海域顯示菲律賓的存在。同樣在23號(hào),菲外長薩里奧宣稱,中國和菲律賓目前在南海的爭端顯示出中國是很多國家的巨大威脅。透過菲方一輪又一輪密集的表態(tài),不難看出,菲律賓正在按自己既定的路數(shù)接二連三地出牌。而針對(duì)菲律賓方面圍繞黃巖島事件的一系列言行,中國外交部發(fā)言人劉為民在24日再次表示,菲方對(duì)黃巖島提出毫無根據(jù)的領(lǐng)土要求,是導(dǎo)致黃巖島局勢出現(xiàn)復(fù)雜狀況的根本原因,中方要求菲方切實(shí)尊重中國領(lǐng)土主權(quán),不要再采取任何使事態(tài)擴(kuò)大化、復(fù)雜化的行動(dòng)。
外交部發(fā)言人 劉為民:
中國政府將繼續(xù)堅(jiān)定地維護(hù)國家領(lǐng)土主權(quán),中方要求菲方嚴(yán)肅、認(rèn)真對(duì)待中方的關(guān)切,切實(shí)尊重中國領(lǐng)土主權(quán),不要再采取任何使事態(tài)擴(kuò)大話、復(fù)雜化的行動(dòng),恢復(fù)黃巖島海域的和平與安寧,使中國漁民的正常生產(chǎn)不受干擾。
解說:
但是,對(duì)于中方態(tài)度不僅沒有理會(huì),菲律賓還有更重要的行動(dòng)。
字幕提示:
新聞口播:
菲律賓外交部在24號(hào)表示說,菲律賓外交部的部長德爾羅薩里奧,還有菲律賓國防部長加斯明將會(huì)在4月30號(hào)赴美,會(huì)晤美國國務(wù)卿希拉里,以及美國國防部長帕內(nèi)塔,雙方將會(huì)舉行“2+2”會(huì)談,菲律賓外交部發(fā)言人埃爾南德斯表示說,菲律賓打算就黃巖島對(duì)峙事件請(qǐng)美國出謀劃策,并且向美國要求給予菲律賓軍隊(duì)更多的援助。
董倩:
事情發(fā)展到今天,我方一直在朝著為緩和事態(tài)而作出努力,但是從菲律賓方面所作所為來看,似乎他們并不是這么考慮的,接下來我們就邀請(qǐng)外交學(xué)院國際法研究院的龔迎春教授來給我們解讀,首先龔教授請(qǐng)先給我們解釋一下,菲律賓為什么在這件事情上表現(xiàn)出這樣一種比較堅(jiān)持、比較強(qiáng)硬的態(tài)度,它的目的是什么?
外交學(xué)院國際法研究院教授 龔迎春:
我想在這個(gè)問題上,菲律賓這次在黃巖島的對(duì)峙可能在我看來至少要達(dá)到下面幾個(gè)目的,第一個(gè)就是說要給中國立規(guī)矩,在這樣的海域,他們今后要采取這樣的方式,對(duì)中國的漁船進(jìn)行執(zhí)法,就是立規(guī)矩。第二個(gè)就是做一個(gè)非常不好的示范,創(chuàng)先例做示范,給其他的聲索國提供一個(gè)非常不好的示范作用。第三個(gè)中國如果采取相應(yīng)的對(duì)抗措施,因?yàn)檫@個(gè)是中國的海域,它就會(huì)提出中國以強(qiáng)欺弱,以大欺小。第四,就是說給域外國家進(jìn)入南海爭端提供口舌和契機(jī)。
董倩:
當(dāng)我們看到回顧半個(gè)月事態(tài)發(fā)展歷程的時(shí)候,我們發(fā)現(xiàn)在一開始的時(shí)候,中國的漁船遇到了問題,然后菲律賓方面出動(dòng)了軍艦,但是到現(xiàn)在目前為止的情況菲方是一個(gè)海岸警衛(wèi)船,我方是一個(gè)海監(jiān)船,就是到現(xiàn)在為止之事態(tài)已經(jīng)發(fā)生了什么性質(zhì)的變化?
龔迎春:
從一開始軍方出動(dòng)軍艦到最后它換成海警船,從另外一個(gè)方面反映,菲律賓方面已經(jīng)以一種比較理智的方式對(duì)待這樣的爭議海域的執(zhí)法沖突,中國在這個(gè)問題上從始至終都是由中國的海監(jiān)船和漁監(jiān)船去執(zhí)法,所以說從一開始反映這個(gè)問題上,中國政府所采取的一種非常理智的做法,就是不希望這個(gè)爭端升級(jí)的立場。
董倩:
剛才您提到了在菲律賓方面的考慮,它以小國作論點(diǎn),就是你以大欺小,以強(qiáng)凌弱,當(dāng)他們發(fā)出這樣聲音的時(shí)候,我方應(yīng)該作出的回應(yīng)應(yīng)當(dāng)是什么?
龔迎春:
在國家領(lǐng)土主權(quán)問題上,國家是不分大小強(qiáng)弱的,任何國家在涉及到領(lǐng)土主權(quán)的問題上,都沒有退讓的余地,所以說這種說法是不理智的,情緒化的一種說法。
董倩:
我方和菲方都在說我在依法進(jìn)行我的舉動(dòng),菲律賓方面依據(jù)是什么法,我方依據(jù)的又是什么法?
龔迎春:
說到這個(gè)問題,還要看這個(gè)爭端的性質(zhì),這個(gè)爭端涉及到領(lǐng)土主權(quán)爭議的爭端,所依據(jù)的法當(dāng)然不應(yīng)該是與此爭端無關(guān)的法,不可能是菲律賓的國內(nèi)法,也不可能是爭端的性質(zhì)無關(guān)的《聯(lián)合國海洋法公約》,就是說在主權(quán)爭議的問題上。所以說所謂的法要看爭議的性質(zhì)是什么,說到具體是什么法,那應(yīng)該是《國際法》里面關(guān)于領(lǐng)土取得的原則、規(guī)則的,這樣一些法才是我們要依據(jù)的法律。
董倩:
好龔教授稍候我們會(huì)有更多的問題。現(xiàn)在我方和菲律賓方面已經(jīng)是進(jìn)行涉及主權(quán)的一個(gè)國際爭端,雙方爭論的依據(jù)都是什么,我們往下看。
解說:
這張照片拍攝于1994年,圖中的南海科考碑是由中國測繪局、地震局、海洋局于1980年在黃巖島上設(shè)立的,這張照片是上世紀(jì)90年代黃巖島上中國所設(shè)立的衛(wèi)星搖桿測試地標(biāo),后被菲律賓毀壞。從1983年中國地名委員會(huì)授權(quán)公布的我國南海諸島部分標(biāo)準(zhǔn)地名,將我國領(lǐng)土內(nèi)的黃巖島定為標(biāo)準(zhǔn)名稱后的數(shù)年間,國際社會(huì)對(duì)中國擁有黃巖島主權(quán)從未提出任何異議,也不存在對(duì)該島的主權(quán)之爭。從這張1990年菲律賓政府官方地圖來看,黃巖島清清楚楚被劃在了菲律賓領(lǐng)土界線以外,而菲律賓領(lǐng)土的組成和范圍,都是由一系列國際條約確定的。1898年《美西巴黎條約》、1900年《美西華盛頓條約》和1930年《英美條約中》,無一涉及黃巖島,無一將黃巖島納入非領(lǐng)土范。
軍事專家 尹卓:
菲律賓的領(lǐng)土范圍是非常明確的,菲律賓被美國從西班牙奪取的時(shí)候,作為美國殖民地的時(shí)候,從西班牙殖民地變成美國殖民地的時(shí)候,雙方簽了個(gè)協(xié)定——《美菲協(xié)定》,把菲律賓領(lǐng)土做了一個(gè)非常精確的劃分,黃巖島離它還遠(yuǎn),根本不包括在內(nèi),后來菲律賓獨(dú)立的時(shí)候美國和菲律賓又簽了一個(gè)《美菲協(xié)定》,《美菲協(xié)定》又把菲律賓的領(lǐng)土做了精確的劃分,基本上是按照《美西協(xié)定》,美國與西班牙的協(xié)定來的,完全一樣的,這是兩個(gè)有國際的約束力,有國際法意義的文件。黃巖島根本不在其中。
解說:
根據(jù)歷史協(xié)定,菲律賓的領(lǐng)土被明確規(guī)定了其西線以東京118度為界,黃巖島就在此范圍之外,而菲律賓1961年的領(lǐng)海基線法中確定的領(lǐng)海、基線,與黃巖島也沒有任何關(guān)系。七年之后1968年該國對(duì)于基線方案的修訂案,同樣也不涉及黃巖島,但是從上世紀(jì)70年代后,情況發(fā)生了變化,尤其是在1994年《聯(lián)合國海洋法公約》生效后,菲律賓開始別有用心的引用公約中專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架制度的一些條文,以黃巖島位于其200海里專署經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)為由,宣稱為黃巖島附近擁有海洋的管轄權(quán),后來干脆改為對(duì)黃巖島擁有主權(quán)。
2009年3月10號(hào)時(shí)任菲律賓總統(tǒng)的阿羅約,不顧中國的反對(duì)正式簽署新的領(lǐng)海基線法,將中國的南沙部分島礁和黃巖島劃為菲領(lǐng)土。
畫面提示:
2009年3月12日新聞
主持人:
外交部新聞發(fā)言人馬朝旭今天就菲律賓總統(tǒng)阿羅約就簽署涉及,黃巖島和南沙群島的領(lǐng)海基線法案一事回答記者的提問。馬朝旭說,中華人民共和國外交部已發(fā)表聲明,我愿再次重申,黃巖島和南沙群島歷來都是中國領(lǐng)土的一部分,中華人民共和國對(duì)這些島嶼及其附近海域擁有無可爭辯的主權(quán),任何其他國家對(duì)黃巖島和南沙群島的島嶼提出領(lǐng)土主權(quán)要求都是非法的,無效的。
解說:
事實(shí)上1994年生效的《聯(lián)合國海洋法公約》只是允許沿海國家建立200海里專署經(jīng)濟(jì)區(qū),并無任何條款規(guī)定沿海國家可以據(jù)此聲索或侵占他國固有領(lǐng)土。同時(shí),公約也無法取代其他繼承的國際法準(zhǔn)則,公約也明確表明,該公約的締約國在確認(rèn)本公約未予規(guī)定的事項(xiàng)時(shí),應(yīng)繼續(xù)與一般國際法的規(guī)則和原則為依據(jù),但是菲律賓顯然不愿意更深地、正確地理解它說簽署的《聯(lián)合國海洋法公約》。
董倩:
接下來繼續(xù)連線,外交學(xué)院的龔教授,龔教授剛才我們通過這個(gè)短片也了解到了黃巖島爭議的一些沿襲,為什么我們注意到是從《聯(lián)合國國際法公約》頒布實(shí)施之后,菲方在這個(gè)問題上有了明顯的改變,先后的改變?yōu)槭裁磽u擺這么大
龔迎春:
菲律賓在黃巖島的主權(quán)歸屬問題上立場一直在變化,您剛才講到的1982年的《聯(lián)合國海洋法公約》是它曾經(jīng)主張的,主權(quán)歸屬的依據(jù),它認(rèn)為有了經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)制度,這個(gè)黃巖島就自然在它的200海里范圍內(nèi),就是它的領(lǐng)土。最近它的立場又有一些變化,所以從這個(gè)立場的變化我們可以從剛才片子看出,反映了菲律賓在法理主張上它是缺乏自信的,而且也是違反了國際法上的出爾反爾這種說法,是違反國際法的禁止反言原則。所以從另外的角度反映他們?cè)谶@個(gè)問題上的不自信和不誠實(shí)。
董倩:
龔教授我們不妨看一下雙方的觀點(diǎn),因?yàn)樗麄儬幾h是比較大的,我們看我方的觀點(diǎn),南沙、中沙和西沙群島均屬中國固有的領(lǐng)土,但是在這個(gè)問題上,菲律賓認(rèn)為菲律賓跟黃巖島最鄰近,它是強(qiáng)調(diào)了地理位置。我方的觀點(diǎn)是中國對(duì)南海諸島實(shí)施接受得到國際公認(rèn),而菲律賓認(rèn)為,黃巖島是在法律上不屬于任何國家的“無主地”。我方的主要觀點(diǎn)是《聯(lián)合國海洋法公約》無法取代其他既成國際法準(zhǔn)則,而菲律賓依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》它對(duì)黃巖島擁有主權(quán)。在這種情況下應(yīng)該怎么辦?
龔迎春:
也就是說雙方在領(lǐng)土歸屬問題上存在一個(gè)爭議,就是一種國際爭端,關(guān)于國際爭端的解決國際法規(guī)定有政治方法和法律方法去解決,政治方法就是談判協(xié)商、渦旋等等,法律方法是通過司法途徑解決,但是涉及到領(lǐng)土主權(quán)這樣的具有高度政治敏感性,涉及到國民感情,特別是像黃巖島、南沙諸島這樣的一個(gè)具有非常復(fù)雜的歷史成因的國際爭端,中國當(dāng)然有權(quán)利選擇這種爭端解決的方式。任何國家主權(quán)國家沒有義務(wù),除非承擔(dān)這樣的國際義務(wù),否則他沒有義務(wù)接受強(qiáng)制性的國際司法機(jī)構(gòu)的解決。
董倩:
龔教授給我們稍做多方面的解釋,因?yàn)槿绻凑掌綍r(shí)這種,甲方和乙方出現(xiàn)了爭端,就往往寄希望于第三方,需要一個(gè)主持公道者,那么在國際上,國與國之間出現(xiàn)了這種國際爭端的話,是否也需要一個(gè)第三方,需要一個(gè)主持公道者出現(xiàn)?
龔迎春:
這個(gè)還是需要看爭端的性質(zhì),如果是非常純法律性的爭端的話,或者法律性質(zhì)比較強(qiáng)的爭端,通常可以交由第三方,比如說仲裁、國際法院、國際海洋法庭這樣的國際司法機(jī)構(gòu),但是并不是說任何國際爭端都有一個(gè)相應(yīng)的國際第三者,或者是仲裁者在國際上準(zhǔn)備給大家各國解決領(lǐng)土爭端。
董倩:
比如說在我們國家在有很早的歷史記載,在元代的時(shí)候我們就已經(jīng)登島進(jìn)行測量了,而且歷史上很多歷史文獻(xiàn)都顯示,這就是我們國家的領(lǐng)土,包括菲律賓很多它簽署的非常重要的國際公約,外交條約也都顯示黃巖島并不是它的領(lǐng)土,但是現(xiàn)在它說黃巖島是它的有什么辦法可以解決?
龔迎春:
這個(gè)問題我認(rèn)為,這樣一個(gè)復(fù)雜的問題,你交由第三方解決是不現(xiàn)實(shí)的,首先也沒有義務(wù),不是說哪一方很高調(diào)的主張到司法機(jī)構(gòu)解決,或者通過第三方解決它就占理,另一方就處于不利的位置,就像剛才講的這個(gè)問題上,最現(xiàn)實(shí)可行的辦法還是通過雙方的談判去解決這樣的問題。
董倩:
好,謝謝龔教授,稍后我們會(huì)繼續(xù)有問給您。
其實(shí)任何行動(dòng)要依據(jù)法理也要尊重歷史,剛才我們已經(jīng)提到在歷史上我方就對(duì)黃巖島有自己的主權(quán),事實(shí)上菲律賓和中國之間關(guān)于黃巖島的爭議已經(jīng)不是第一次了,我們不妨回顧一下。
解說:
海南省瓊海市潭門鎮(zhèn),有3.2萬人口,其中四分之一從事與捕魚相關(guān)的行業(yè),而從海南島前往遠(yuǎn)海捕魚的漁民中,有90%都來自這里,從祖輩開始他們就總結(jié)出一本,指導(dǎo)如何前往南海的工具書——《更路簿》,可以說包括黃巖島在內(nèi)的南海海域早就有中國漁民到此捕魚的歷史。隨后黃巖島也漸漸成為菲律賓人的漁場,然而近十幾年來,當(dāng)瓊海漁民們前往南海這片傳統(tǒng)漁場時(shí),卻遭遇越來越多的厄運(yùn)。
字幕提示:
1999年5月新聞資料
畫面解說:
5月23號(hào)中國瓊海03091號(hào)漁船在黃巖島附近海域北緯15度15分,東京117度18分被菲律賓47號(hào)軍艦追擊并撞沉,導(dǎo)致七名漁民落水,此后八名船員被中方漁船救回,三名船員被菲方救起并送往馬尼拉,強(qiáng)調(diào)指出,黃巖島是中國固有領(lǐng)土,菲律賓海軍的軍艦撞沉我漁船,嚴(yán)重危害了中方漁民的人身安全,并使其蒙受了重大經(jīng)濟(jì)損失,而且侵犯了中國主權(quán)。
發(fā)言人:
中方對(duì)菲軍方的行為表示強(qiáng)烈不滿,要求菲方懲辦肇事者,賠償中方漁民的損失,并采取必要措施,制止此類事情再次發(fā)生。
解說:
然而此類事件的再次發(fā)生,卻未能被制止,2000年菲律賓方面又一再在黃巖島附近海域驅(qū)逐中國漁船,菲國防部長稱中國漁船侵犯了菲律賓的領(lǐng)土主權(quán),對(duì)此外交部于2000年11月7號(hào)作出回應(yīng)表示,菲律賓方面無視中國對(duì)黃巖島的主權(quán),對(duì)在這一海域從事正常捕撈作業(yè)的中國漁民,肆意干擾,進(jìn)而發(fā)展到強(qiáng)行登船檢查,并搶劫財(cái)物。菲方一些高級(jí)官員還公開發(fā)表一些極不負(fù)責(zé)任的言論,聲稱中國漁船侵犯了菲律賓的主權(quán),這種顛倒是非的做法,是中方所不能接受的。
隨后多年菲律賓屢次扣留中國漁船和漁民,而到了2011年10月18號(hào),菲律賓海軍一艘軍艦竟在我國南海禮樂灘附近海域,稱因舵機(jī)故障撞擊了一艘正托拽25艘小船航行的中國大型漁船,致25艘無人小艇失去控制,并被菲方扣留,事發(fā)之初,菲律賓媒體用菲海軍戰(zhàn)艦嚇跑了中國拖船為題進(jìn)行報(bào)道,而菲方在道歉問題上也是一變?cè)僮儭?/p>
2011年采訪
中國駐菲律賓大使館 中國人員:
最一開始它的國防部的發(fā)言人說給中方道歉,實(shí)際上是沒有正式的道歉的,然后菲律賓的外長也出來否認(rèn),就是沒有道歉的事。菲方也不會(huì)道歉。
解說:
雖然菲律賓國防部和海軍在幾次反復(fù)之后最終道歉,并稱會(huì)歸還中國漁船,但之后菲方又拖延還船,還拋出第三方調(diào)解的論調(diào),試圖在南海問題上制造他國介入的模式,對(duì)此中國外交部表示,菲律賓此舉損害了中國漁民的合法權(quán),菲方應(yīng)該盡快無條件歸還小艇。
中國外交部發(fā)言人 姜瑜:
中國對(duì)南沙群島及其附近海域,擁有無可爭辯的無權(quán),中國漁民在世代作業(yè)的傳統(tǒng)漁場捕魚作業(yè)是完全正當(dāng)?shù)模品降男袨閾p害了中國漁民的合法權(quán)益。
董倩:
通過剛才短片的回顧,我們可以看到,我方和菲律賓方面之間就黃巖島的爭議可以說是由來已久,而且我方的漁民受到菲律賓方面的扣押也不只一次,接下來繼續(xù)連線龔教授。龔教授接下來可能很重要的問題,就是對(duì)于中國的漁民的保護(hù),接下來應(yīng)該怎么進(jìn)行?
龔迎春:
對(duì)于漁民的保護(hù),我們近年來隨著中國的海上執(zhí)法能力的加強(qiáng),我想接下來保護(hù)的力度也應(yīng)該必須要進(jìn)一步加強(qiáng),從執(zhí)法理念上講漁民的利益,,最終講維護(hù)國家主權(quán)最重大的利益,這個(gè)是我基本的想法。
董倩:
好,謝謝龔教授。
不妨看一下今天北京大學(xué)朱鋒教授的一個(gè)評(píng)價(jià),他說黃巖島的歸屬早有定論,但是對(duì)于相關(guān)事實(shí)和法律,還是要在國際社會(huì)發(fā)出更多的聲音,贏得更多的認(rèn)同。
好,今天的節(jié)目就是這樣,感謝您的收看,再見。
(CCTV《新聞1+1》) |