別讓殯改成了“販尸”的由頭

震驚全國的廣西北流“官員買尸”案件已有最新進展：北流市檢察院日前以涉嫌盜竊尸體罪，向法院提請公訴。入土安葬后的尸體一夜之間不翼而飛，最終竟被鄰省的官員買去完成火化任務。據調查發現，由于一些地方攤派“火化指標”，在案發地區已形成一條從偷尸、販尸到頂替火化的畸形黑色利益鏈。（11月25日 《京華時報》）

小說中看過為了盜取古墓里珍奇異寶鋌而走險的盜墓人，卻還是第一次聽說官員為了完成火化任務而通過某些途徑購買尸體頂替火化的。火化率是相關部門官員工作業績好壞的評判標準，不達標自然是工作沒有做到位，更別提得到上級部門的夸贊了。

不知從什么時候起，鄰居家的老人去世了都要躲躲藏藏，不敢聲張，由于土地資源緊張而推行的火葬制度一時讓以“入土為安”為傳統殯葬觀念的中國人難以接受。一面是殯改官員頂著重壓強制老百姓死后尸體必須火化處理，一面是百姓的不滿和反抗。

既然有去世的人被偷偷土葬，官員的月度火葬任務就會出現空缺，官員的確有著為官者的“過人之處”，“借”他人尸首填自己火化率實在出其不意，殯葬制度改革推薦火化原本是工在當下利在千秋的大計，合理利用有限土地資源的被迫之舉，在執行者的運用下卻變了形。

劃定火葬區，推行火葬改革，規范執行者的辦事的方式、方法很重要，之所以多年的殯葬改革仍然讓人難以接受，強制和強硬的態度在一定程度上成為了主要因素，有地方破官偷尸的，還有地方干脆不顧其家人感受強行搬走尸體直接火化的，如果多一些正當的勸導和解釋是否能更容易讓民眾接受呢？

再者殯改官員的上級部門緣何死死的卡住火化率不放，如果沒有這樣缺乏人性化和比死板的管理，官員們也不至于大費周折的跨省偷尸、運尸、販尸了，那些中間商販就更沒有機會將三、四百元購買到的尸體賣出兩、三千元的高價從中謀取暴力了。

火化率不是衡量殯改官員工作效果和效率的唯一標準，如何在管轄區域內，做好宣傳解釋工作，多例舉火化的好處，比如和民眾解釋火葬是為了節省土地空間他們就很難接受，認為將逝者葬在自家屋院前后或是田間地頭又沒占用公共土地資源，如果換個方式、換個角度說明土葬的肉體會被蟲咬還會腐爛，火葬的更加衛生和環保，相比之下更容易讓人接受。