機器出“故障”，管理莫生病

學(xué)校發(fā)的課間點心，“生產(chǎn)日期”竟然是６小時之后。昨日，市民張先生反映，孩子從學(xué)校帶回的點心面包，生產(chǎn)日期有問題。隨后，記者與育苗食品有限公司取得聯(lián)系，將這一情況反映給公司負責(zé)人。負責(zé)人向記者保證，公司的產(chǎn)品都是當天生產(chǎn)的，不會送過期食品到學(xué)校。對于張先生反映的情況，負責(zé)人表示，或許是包裝機器出了故障導(dǎo)致。（５月４日，臺海網(wǎng)）

機器的確可能發(fā)生“故障”。但是我們的印象中機器故障大多就是趴在那兒動彈不了了。像“擅改”生產(chǎn)日期這樣“智能”的故障，還是讓人感覺將信將疑。而且，關(guān)于生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等有關(guān)日期的東西，總不是讓機器自動生成，大抵還是需要工作人員先行輸入的。退一步說，就算這真是包裝機器出現(xiàn)問題，但從機器出來之后還是要經(jīng)過人手檢驗的吧，難道出廠時就沒有基本的驗證？

事實上，某些廠家為了延長產(chǎn)品的市場生命，讓產(chǎn)品“早產(chǎn)”的事情也出現(xiàn)過。我們不敢武斷地認為這家公司也存在類似情況。但是，該廠家是學(xué)校選定的供貨商，無論是從產(chǎn)品消費對象的特殊性，還是呵護校方這份難能可貴的信任，廠家都不能簡單地以“機器故障”來回應(yīng)面包早產(chǎn)事件。

機器可能“故障”，但管理不該生病。廠家應(yīng)該認真徹查日期烏龍事件，該問責(zé)的問責(zé)，該道歉的道歉，同時應(yīng)該主動聯(lián)系學(xué)校，關(guān)注學(xué)生食用后的反應(yīng)，一旦遇到異常情況，必須立即承擔(dān)起自己應(yīng)盡的責(zé)任。

發(fā)現(xiàn)早產(chǎn)點心的是家長，而不是學(xué)校，這對于學(xué)校也是一個警示。如果造成早產(chǎn)的不是機器故障，而是廠家蓄意為之呢？今天沒發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品“早產(chǎn)”，那么，如果明天的產(chǎn)品中真有混雜“過期”食品，學(xué)校能及時察覺嗎？安全重于泰山。其實，校方對廠家不只要做好合作前的審核關(guān)，對于產(chǎn)品的把關(guān)應(yīng)該是貫穿始終的事情！