近日，深圳住建局官網發(fā)文規(guī)定，深圳民工大運期間群體上訪討薪將追刑責。對此，浙大教授稱住建局作為一個政府的職能部門發(fā)這樣一個通知本來就不妥，是一種違法行為。無論討薪或者上訪都不是違法的，因此所謂造成后果追究刑事責任，都是無稽之談。（5月8日 中國廣播網）

毋庸置疑，各種盛會的舉辦，為國家形象、城市形象的展示提供了絕佳的平臺和窗口。即將開幕的大運會，就是這樣一個平臺和窗口。

如何向世界展示一座城市獨特的魅力？在很多國內的城市管理者的眼里，“盡善盡美”也許便是他們的終極目標。從以往很多城市的先例來看，盛會的舉辦，必然導致該所城市“翻天覆地”的變化。這種變化既包括硬件上的，譬如交通環(huán)境、城市環(huán)境；也包括軟件上的，譬如市民風貌、秩序治安。在不擾民、不傷害城市品質、不侵犯公民權利的前提下，舉全民之力提升城市形象，讓城市品質實現(xiàn)質的飛躍，無疑是善政之舉。

但正是城市管理者和行政決策者的這種“完美主義”思維，以及由此滋生的城市治理潔癖，往往容易違背城市治理最起碼的倫理：包容地域文化和尊重市民權利。深圳大運會籌辦期間引發(fā)的諸多爭議，無不暴露出這種“完美主義”理念行政決策的弊端。

相對于之前飽受爭議的“治安高危人員排查清理百日行動”，深圳此次“民工大運期間群體上訪討薪將追刑責”，無疑是“百日行動”的擴大化。就是說，那些為大運的籌辦做出過卓越貢獻、合理維權的農民工兄弟，如今也被列入“治安高危人群”的行列。并且，對于民工的維權行為，深圳此次手段要更加強勢，之前只是靠紅袖標的震懾“驅逐”，而此次則動用了法律的大棒——“追究刑責”。

無疑，這又是行政權力為了制造一個完美“烏托邦”而濫用法律的鬧劇。上訪維權，是法律賦予公民的權利，可是現(xiàn)如今，行政權力為了塑造完美的城市形象，卻以法律的名義剝奪公民的權利。這種滑稽荒唐的行為背后，損傷的是公平正義，侵犯的是法律的意志。為了向外界展示城市的光鮮亮麗，竟然不惜犧牲公平正義，未免得不償失。但對于被政績沖昏了頭腦的行政決策者而言，外界的評價顯然比市民的認同更重要。盛會產生的盛名，便是他們最顯而易見的政績資本。也正是因為如此，他們才不惜犧牲法律的公平正義，犧牲公民的基本權利。

城市，理應是市民的城市。城市的魅力體現(xiàn)在市民社會里，而非寬闊的馬路、高聳的高樓上。但是，從大運會籌辦中所作的一系列“清理”工作來看，他們所追求的光鮮亮麗，顯然是想把城市變成某種模型。為了建立這個完美的模型，他們驅逐“治安高危人群”，他們不惜以犧牲法律公義的代價，消弭勞動者的維權“噪音”。沒有常態(tài)的社會基底，就不是一個常態(tài)的城市。因而，所謂的“完美”，只是在政績驅動下行政權力的一種偽飾。這樣的偽飾能夠贏得外界的一時肯定，但是對于權力品質、城市品質、市民權利、法律公信所產生的破壞，卻是城市發(fā)展難以承受之重。

深圳，是座移民城市，包容和尊重讓這座城市有了一種獨特的魅力。但大運會的舉辦，似乎有些讓城市管理者和行政決策者迷失了方向。對“治安高危人群”的驅逐，令擁有較好城市自凈能力的深圳，因為急功近利而變得狹隘；行政權力綁架法律讓維權民工噤聲，文明開化的深圳開始變得野蠻。這，不是在提升城市的魅力，而是在損傷這座城市的品質。

塑造城市形象，豈能以犧牲公平正義為代價。榮耀是短暫的，城市的發(fā)展則源遠流長。不知道決策者有沒有想過：為了一時的光鮮亮麗和虛榮，要把深圳變成一個完美的模型很簡單。但是，光環(huán)褪去之后呢？重建城市文化、重建法律公信、重建權力品質……建設恐怕要比破壞花費更為沉重的力氣和代價。