11日18時20分左右，四川都江堰市胥家鎮(zhèn)某災后安置房項目工地發(fā)生勞資糾紛血案，討薪民工一死一傷。12日下午，都江堰市公安局發(fā)布信息，稱事件為“因勞資糾紛引發(fā)一起打斗事件”，涉案犯罪嫌疑人朱某、范某已被刑拘，其他細節(jié)則在進一步調(diào)查之中。

因討薪而釀成血案，在當下的現(xiàn)實中已不算多么稀罕的事件，盡管人們曾寄望以“總理幫忙討薪”等各種非常規(guī)方式，努力稀釋類似經(jīng)濟糾紛中的戾氣和血腥，但悲劇總是在不斷上演。盤剝底層勞動者的人必須受到譴責，對暴徒及幕后指揮者當然更要施以嚴厲的制裁。而從本次血案看，據(jù)媒體報道，“當項目負責人打電話時，即刻從指揮部辦公室沖出四五個人，手持一尺來長的刀具沖向眾工友，見人便刺”，種種跡象顯示，這已經(jīng)不是一起尋常的勞資糾紛，而是蓄意殺人，已從民事經(jīng)濟糾紛變?yōu)橹卮笮淌掳讣Ｈ绻f一般民事經(jīng)濟糾紛，政府尚可置身事外，任由當事雙方自行調(diào)解，那么當血案釀成，政府就必須行動了。

血案之后，當?shù)卣烤共扇×四男┬袆樱繐?jù)成都市政府發(fā)布的新聞通稿，“事件發(fā)生后，都江堰市委、市政府高度重視，相關(guān)領(lǐng)導以及有關(guān)部門負責人趕赴現(xiàn)場及時處置，一是組織力量全力救治傷者；二是對涉案建筑企業(yè)、勞務公司相關(guān)人員進行有效控制，都江堰市公安局立即開展案偵工作；三是安排相關(guān)單位人員做好死者、傷者家屬安撫工作”。“高度重視”、“及時處置”、“全力救治”，從新聞通稿中呈現(xiàn)的，毫無疑問是一個具備高度行政效率的政府。然而出人意料的是，民工的怒火卻徑直朝向了當?shù)卣?/p>

民工的不滿主要指向兩點。首先，對警方出警后處置的不滿。3名警察趕到現(xiàn)場，不但并未有效控制局面，相反“令人不解地對討薪的工友進行了毆打”，最后在憤怒工友的圍堵下“翻墻逃出”。其次，當前一個最新熱詞“搶尸”在本次事件中又活躍了起來。而在12日凌晨的“搶尸”行動中，眾工友統(tǒng)計警方出動的警力是“坐滿了12輛公交車”。這樣的細節(jié)越生動，也就越讓人糾結(jié)，因為橫亙在民工和公眾心中的是一個大大的問號：從民事經(jīng)濟糾紛發(fā)展到命案，當?shù)卣疁蕚湓谄渲邪缪菔裁唇巧聦嵣嫌职缪萘嗽鯓拥慕巧棵袷陆?jīng)濟糾紛中，政府天然是一個中立者，如果位置稍有游移，必將導致公平流失；一旦發(fā)生命案，政府責無旁貸地應該是積極緝兇、安撫生者、告慰亡靈，向所有人顯示正義決不會因二三暴行而被拋棄，如果反其道而行之，社會又將往哪個方向滑行不是昭然若揭嗎？

就在本次血案發(fā)生的同時，河南30多名農(nóng)民工代表因討薪不成，遂焚香燃炮，殺雞祭神，跪拜于鄭州花園口河神將軍塑像腳下，乞求河神顯靈，幫他們拿到被拖欠的675萬元工錢。與都江堰的血案相比，河南民工的乞神怪誕，有點“非暴力”的味道，但二者背后的辛酸和無奈卻別無二致。完全想象得到，二者走到這最后一步，不知經(jīng)過了多少看上去多么正確的程序。然而這最后的一步也往往并不美妙，多數(shù)情況下，無論是采取上門圍堵等不那么和諧的方式，還是乞求河神發(fā)威賜福這種“非暴力”的方式，都難以達到要回血汗錢的目的，兩種方式的區(qū)別也許僅在于，后者讓人開顏一笑，前者則存在付出更大代價的危險。究竟是什么原因?qū)е滤麄內(nèi)绱巳鮿荩?/p>

需要注意的是，血案發(fā)生在災后安置房項目的工地上。而據(jù)記者采訪得知，盡管是國企背景和隸屬災后重建項目，拖欠工資現(xiàn)象也時有發(fā)生，甚至今年5月還剛剛發(fā)生過工友討薪遭砍殺事件，不過當時并未釀成致命血案。災后重建，有中央財政的大力支持和民間噴薄的愛心捐助，公眾的印象里早已“不差錢”，為什么在都江堰卻發(fā)生嚴重拖欠民工工資的現(xiàn)象？當?shù)卣推髽I(yè)、民工三者之間，是否存在我們熟悉的“三角債”鏈條？一個打著“災后重建”旗號的項目，居然一再上演砍砍殺殺的全武行，直到一位民工以生命為代價才最終讓其暴露于公眾視野，其中有太多的疑竇值得我們追問。