危險(xiǎn)內(nèi)容吸引眼球

發(fā)布主體應(yīng)有警示

究竟是什么原因使得一些短視頻平臺(tái)存在不少隱含危險(xiǎn)因素的視頻內(nèi)容呢？

中國(guó)傳媒大學(xué)教授李丹林認(rèn)為，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和成熟，短視頻憑借其豐富的內(nèi)容信息、直接的感官刺激等優(yōu)勢(shì)成為很多人消磨碎片化時(shí)間、獲取信息的主要娛樂(lè)方式之一。同時(shí)，短視頻具有參與性強(qiáng)、制作門(mén)檻低的產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，用戶(hù)不僅是信息接收者，也可以成為創(chuàng)意輸出主體，發(fā)布視頻獲得粉絲關(guān)注、獎(jiǎng)勵(lì)，甚至被推上平臺(tái)首頁(yè)賺得收益。正是這種強(qiáng)大的傳播力和變現(xiàn)能力，吸引了更多參與者，加劇了短視頻領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)。

“利益驅(qū)使下，一些短視頻平臺(tái)方及視頻制作者為了吸引關(guān)注、增加流量，發(fā)布驚奇、刺激、危險(xiǎn)、高難度等內(nèi)容的短視頻，其中有不少隱藏著潛在的危險(xiǎn)因素，用戶(hù)在模仿時(shí)容易發(fā)生意外。雖然單個(gè)短視頻的時(shí)長(zhǎng)較短，但是這類(lèi)短視頻App比較能消磨時(shí)間。尤其是對(duì)自制力較差的青少年兒童來(lái)說(shuō)，他們?nèi)菀壮撩云渲校紦?jù)過(guò)多精力。并且短視頻內(nèi)容繁雜，一些低俗有害的內(nèi)容可能危害兒童身心健康，甚至影響其價(jià)值觀的形成。”李丹林說(shuō)。

發(fā)生意外事故之后，視頻制作者和平臺(tái)方是否應(yīng)為用戶(hù)模仿短視頻內(nèi)容受到的傷害承擔(dān)責(zé)任呢？

趙良善認(rèn)為，只要視頻發(fā)布者的視頻內(nèi)容不存在侵權(quán)事由、違法事由及誘導(dǎo)性情節(jié)，一般情況下不承擔(dān)責(zé)任。反之，需承擔(dān)與之過(guò)錯(cuò)相對(duì)應(yīng)的責(zé)任。但同時(shí)需注意，視頻傳播平臺(tái)、網(wǎng)站應(yīng)該對(duì)危險(xiǎn)視頻作出必要的提示、警告。對(duì)于危險(xiǎn)性較高的視頻、惡搞視頻，應(yīng)當(dāng)做好提前審查義務(wù)，踐行視頻先審后播原則；對(duì)于危險(xiǎn)視頻或者專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的視頻，經(jīng)識(shí)別后確認(rèn)為危險(xiǎn)行為的或者存在潛在危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)注明“請(qǐng)勿模仿”或者“專(zhuān)業(yè)動(dòng)作，謹(jǐn)防受傷，在指導(dǎo)下進(jìn)行”等警示用語(yǔ)，或采取技術(shù)模糊等手段避免觀眾模仿。

“如果視頻存在暴力、非法等內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取告知、刪除、屏蔽、禁播、斷開(kāi)鏈接等措施，避免短視頻平臺(tái)成為傳播危險(xiǎn)行為的途徑和幫兇。如未盡到上述管理職責(zé)，平臺(tái)方需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！壁w良善說(shuō)。

李丹林認(rèn)為，短視頻平臺(tái)方需嚴(yán)格建立事前評(píng)估機(jī)制，由平臺(tái)方依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)制定更詳盡細(xì)化的內(nèi)容規(guī)范，明確告知所有用戶(hù)其上傳的內(nèi)容是否符合發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)其責(zé)任意識(shí)，從源頭降低危險(xiǎn)發(fā)生的可能。對(duì)于漠視公共利益，過(guò)度追求流量的平臺(tái)應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況要求其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認(rèn)為，主播既是段子的拍攝者、表演者和傳播者，也是段子、直播流量紅利的獲得者。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，主播拍攝段子獲取關(guān)注的主要目的是為了獲得流量。以直播平臺(tái)為例，流量變現(xiàn)的渠道有兩大塊，一是直播人氣和打賞獲利。比如，有一兩千萬(wàn)名粉絲的主播每次直播在線人數(shù)幾十萬(wàn)，每天一兩個(gè)小時(shí)直播的打賞獲利高達(dá)數(shù)萬(wàn)元、數(shù)十萬(wàn)元到上百萬(wàn)元不等。二是靠廣告獲利，比如擁有一兩千萬(wàn)名粉絲的主播發(fā)布一個(gè)段子廣告，費(fèi)用是幾十萬(wàn)元到上百萬(wàn)元不等。

“從流量變現(xiàn)角度看，主播拍攝的段子，必須需要有較高關(guān)注度，這樣才能有機(jī)會(huì)變現(xiàn)。除了高品質(zhì)、成本較高的視頻之外，絕大多數(shù)主播獲取關(guān)注度的快速通道，要么是低俗，要么是獵奇。山東這起引發(fā)燒傷的視頻，就屬于獵奇類(lèi)視頻范圍。”朱巍說(shuō)。

朱巍認(rèn)為，一名主播對(duì)自己作品的影響力理應(yīng)有所判斷，特別是擁有兩三千萬(wàn)名粉絲的大主播，明知自己的粉絲年齡層復(fù)雜，也應(yīng)該知道這種視頻播出后可能會(huì)有人模仿，更應(yīng)知道酒精等易燃易爆物品的危害性。但在這個(gè)事件中，這名主播在短視頻中沒(méi)有進(jìn)行任何提醒、提示，反倒是在炫耀、表演和推廣這類(lèi)做法，仿佛這類(lèi)危險(xiǎn)行為就是家常便飯。這種行為，從法律責(zé)任認(rèn)定角度看，應(yīng)該知道卻裝作不知，應(yīng)盡到的義務(wù)沒(méi)有履行，這就是放任損害結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。