“騎車送女上學”的未必都是好市長

近日，一張父親騎車送女兒上學的照片在網上“瘋傳”。照片中，一名中年男子騎著自行車，后座上坐著一個小女孩，車籃里放著一只粉色的書包。知情人稱，騎車男子是蕪湖市副市長詹云超。很多網友對此都表示深受感動。記者聯系上詹云超本人，他確認，照片中騎車送女兒上學的人就是他，并稱，自己幾乎每天都騎車送女兒上學，“這是父親應該做的事”。（6月2日中安在線）

父親騎車帶女上學，原本是最普通不過的市景街相，卻因騎車者的副市長背景，坐車女孩的“官二代”身份而驟然升格為一起公共新聞事件。平心而論，在這個高官生活日顯神秘化、公車私用普遍的令人麻木的時代，一個廳級干部能夠親自騎車送女兒上學，并且經常在大街上買鴨子、吃快餐，其樸實作風的確難能可貴，配得上輿論“對后座的孩子而言，騎車的是一個好爸爸！”的贊譽。

不過，網友的留言還有后半句：“對蕪湖人民而言，騎車的是一個好市長！”“好爸爸”是否一定就是“好市長”，私德的親善能否必然轉換于公德的崇高，這是令人存疑的。這里涉及到一個評判官員的標準問題。

事實上，近年來紀檢監察部門查處的貪官污吏中有不少就是“孝子慈父”。比如成都市政府原副秘書長弓繼權就是一位典型的好兒子、好丈夫，他不僅經常背行動不便的老母上樓，而且夫妻感情融洽，結婚20多年從未有任何緋聞。可就是這樣一個“好人”，卻私分國有資產、貪污、受賄數百萬元。此外，關于貪官為家鄉修橋、鋪路、做善事的新聞也屢見報端。可以說，正是洞察到人性中存在的公私域道德分裂的可能，每當有地方提出“德孝治縣”、“提拔干部讓家屬出道德證明”等混淆公私德概念的舉措，總會招致輿論的一片反對。

因此，評判一個官員的好壞優劣，私德固然是一方面，但關鍵還要看其在自身工作范圍內推進了怎樣的改革、出臺了多少惠及民生政策。以詹云超為例，作為主管教育、體育、殘疾人事業，同時協管文化、衛生、食品藥品監管工作的副市長，如果在他治下，蕪湖的教育資源分配更均衡、食品藥品質量更安全、文化體育事業更繁榮、殘疾人權益得到更多保障，那么即便不騎車送女兒上學，我們也認同他是位好市長；如果情況相反，則無論他送女兒上學多少趟，上街買鴨子多少回，也算不得好市長。

由此筆者認為，副市長騎車送女兒上學一事的真正價值，不僅在于傳遞出老百姓對于官員更廉潔、更親民的期待，同時更檢驗著公眾的政治成熟度。畢竟，“騎車送女上學”的未必都是好市長，這與身陷“拉鏈門”丑聞的未必不是能干的總統是一個道理。