“騎車體察”為何引質(zhì)疑
www.fjnet.cn?2012-01-10 08:53? 朱四倍?來源:華西都市報 我來說兩句
1月8日,一張名為“溫嶺大小領導騎自行車體察民情9輛警車鳴笛開道”的照片在網(wǎng)絡空間熱傳,照片里幾輛摩托警車開道,后面跟著一些戴帽子騎自行車的人,旁邊還有記者在攝像。溫嶺回應稱,當天是舉辦公共自行車的啟動儀式,絕非領導作秀,只是為了交通暢通。(1月10日《華西都市報》) 按理說,“大小領導體察民情”,民眾應歡呼叫好才對,但質(zhì)疑聲卻最明顯,這僅僅是由于“警車開道”嗎?客觀觀察可以發(fā)現(xiàn),民眾的懷疑是慣性的,其后隱藏著深刻的不信任情緒,而這種慣性懷疑幾乎成了一種集體無意識。 “騎車體察民情”的要害在哪里?無論是網(wǎng)友的聲音,還是當?shù)氐膱蟮溃诠P者看來,都恰恰忽視了“民情”,相反,都把關注點放在了領導身上,這在當下話語環(huán)境中或無不妥,但在社會中存在“兩個輿論場”的現(xiàn)實中,僅僅關注領導甚至忽視了事情本身意義的吊詭,必然在“網(wǎng)絡輿論場”出現(xiàn)非議,而這種非議在相當程度上折射著民眾對一些權力失范的不滿。對此,權力者怎能不反思? 換句話說,這是“網(wǎng)絡輿論場”在給權力者上課。能否改變權力者的形象,取決于權力者以怎樣的姿態(tài)對待網(wǎng)絡輿論,單一地否定或者熟視無睹,都不是權力者“恢復名譽”的上策,也不可能達到自證清白的效果。 一是權力者應審慎對待公共意志,而不能用權力者偏好來作為取舍的標準?!绑w察民情”當然沒有錯,但“警車開道斥行人”顯然背離了公眾意志。二是老百姓習慣性質(zhì)疑乃至成為“老不信”,決不是公眾單方面的事情,作為權力者理應站在對民眾負責而不是“對上負責”的立場上對待之。 權力領銜下的“公共自行車啟動儀式”,在筆者看來,無論出于什么樣的名義,都無法躲避公眾的異樣眼光審視。當以“體察民情”出現(xiàn)的活動成了官威和“排場”的符號載體,民眾必然是質(zhì)疑而非接受?!膀T車體察民情警車鳴笛開道”的價值困境也正在這里。“騎車體察民情”:“民情”何以質(zhì)疑而非叫好?但愿權力者能反思之、直面之。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-18]城市改造請為騎車人留后路
- [ 09-25]醉酒騎車罰款50,那醉酒步行該怎么辦?
- [ 09-25]對醉酒騎車者處以罰款是濫刑主義
- [ 06-12]騎車接新娘,GDP不高興(圖)
- [ 09-02]中學生是否需要“持證”騎車
- [ 08-16]有多少地方的領導干部選擇騎車上班?