夜半強(qiáng)拆的真問題是利益鏈條和法律途徑

3月18日，一則“哈爾濱6戶居民夢中遭持械拖出 40年居所被鏟倒”的消息引起熱議。3月21日，新華社微博發(fā)布消息稱，哈爾濱警方披露，目前已抓獲“3-14”嚴(yán)重毀壞居民房屋涉案嫌疑人8人，其中3人為哈爾濱東成拆除公司工作人員，另5人為這3人所雇用。（3月22日央視）

“臨時工”這個偽問題，已在媒體冒泡無數(shù)次，更被輿情質(zhì)疑無數(shù)次。現(xiàn)在還在喋喋不休地拿“臨時工”說事，那就是跟屁蟲，爬行在趙本山小品的老路上。奚落弱勢群體，嘲弄底層百姓，終將被讀者和觀眾拋棄或不屑。本例中的“臨時工”“偽”性質(zhì)再顯然不過了。夜半強(qiáng)拆民居的根本原因，絕非因為有“臨時工”參與；“臨時工”絕非雞鳴狗盜的代名詞，而是最忠實的勞動者和掙錢糊口的疲于奔命人。

夜半強(qiáng)拆的真問題是什么呢？第一是利益鏈條。“臨時工”參與夜半強(qiáng)拆，不過是因為有人給了錢，收買了“臨時工”某一段時間的勞動，或者購買了“臨時工”完成某項操作的雇傭權(quán)利。雇傭“臨時工”的人，是哈爾濱東成拆除公司的工作人員，也是被公司雇傭的人。哈爾濱東成拆除公司指使工作人員去夜半強(qiáng)拆民居，也絕不會是學(xué)雷鋒、做義務(wù)勞動、為他人作奉獻(xiàn)，必定也是一項勞務(wù)交易，說穿了，就是開發(fā)商或政府給錢，哈爾濱東成拆除公司收錢辦事。

所以顯而易見，處理夜半強(qiáng)拆案件，僅僅抓捕動手強(qiáng)拆的幾個勞動者，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須順藤摸瓜，厘清利益鏈條，才能找到最后的真兇。否則，用“臨時工”作“替罪羊”，非但不能真的解決問題，也不能轉(zhuǎn)移視線，更不能掩蓋真相，而且簡直是在侮辱社會大眾的智商，且把勞動者當(dāng)作軟柿子捏，給人以顛覆平等正義的幻覺。再說了，即使幕前打砸搶的應(yīng)當(dāng)抓捕，那么幕后暗中指使的也不能不管不問。何況，擒賊理應(yīng)先擒王。

夜半強(qiáng)拆的第二個真問題是法律途徑。據(jù)說“強(qiáng)拆”事件是因當(dāng)?shù)刈魹榱说玫礁鄤舆w補(bǔ)償而進(jìn)行的“作秀”。如果住戶蠻不講理，索要超額補(bǔ)償，那么開發(fā)商應(yīng)當(dāng)訴訟到法院，依法獲取法院支持，讓法院判決住戶限期搬遷，逾期不搬，法院下令強(qiáng)制執(zhí)行，這才是合法程序。開發(fā)商也許強(qiáng)調(diào)與拆遷戶沒關(guān)系，購買的是政府的土地，那么就該是政府和拆遷戶打官司解決僵局。政府也許會踢皮球，我的土地賣給開發(fā)商了，動員拆遷不是政府的事。那么現(xiàn)在要問，哈爾濱東成拆除公司是誰批準(zhǔn)成立的？夜半強(qiáng)拆的費(fèi)用是誰付給哈爾濱東成拆除公司的？這就是真問題所在！

這就是夜半強(qiáng)拆的真問題所在！是夜半強(qiáng)拆的核心問題！其實這兩個真問題，也不過是“皇帝的新衣”，聰明的大家都心知肚明，只是總得有天真的“孩子”把它說出來。