這一波因強拆造成傷亡而被問責的官員人數，遠超歷年累計的被追責官員的總和。9月25日傳出消息：監察部、國土資源部、住房城鄉建設部、國務院糾風辦四部門，會同有關省、區紀檢監察機關和糾風部門對今年上半年發生的11起強制拆遷致人傷亡案件進行了調查處理，給予黨紀政紀處分和行政問責57人，其中副省級1人，市廳級4人，縣處級20人，鄉科級及以下32人。涉嫌犯罪移送司法機關處理31人。

多年來我關注強拆以及對相關官員的問責。據我觀察，2010年4月被判刑的安徽阜陽潁州區原副區長曹潁章，是中國第一個因強拆而被行政追責，并被法庭判決有罪的科級以上官員。我曾指出：“其人其案，似乎標志著結束了一個‘強拆均有功’的時代；同時也開啟了一個時代——在這個‘新時代’，暴力拆遷民宅的官員搞不好或許也能獲罪。”

接下來，有了江西撫州市委對宜黃縣2010年“9·10自焚事件”的追責，縣委書記邱建國、縣長蘇建國被立案調查、免職；今年5月26日“錢明奇爆炸案”發生后，江西省撫州市臨川區區委書記傅清、區長習東森于當日被免職。

雖然強拆中的惡性事件頻發且民怨沸騰，但若非中央部門牽頭查處今年上半年發生的部分強拆傷人案件，此前被追責的官員不過僅偶爾倒霉的數人而已。此為血腥強拆長期存在于內地的原因之一。

今年5月間媒體報道“國務院要求全國專項檢查，確保再無暴力拆遷”，同時多部門密集發文對本系統提出要求，此為高層“痛下決心”之表現。而本年度之前涉案官員則有幸“獲得赦免”，就連唐福珍自焚案中的責任人也逍遙法外。

哪怕是對官員輕描淡寫的處罰，似乎也來之不易。死了許多人，流了好多血，需要記住唐福珍等著名死者，也要記住更多的非著名死者。

似如今這般處分涉事官員，我預計仍不能杜絕暴力強拆。除了動遷和“流轉”，許多地方已經沒了別的“經濟增長點”和官員的“暴發點”，那么多人口需要豪華供養，“不強拆吃什么”的問題，理直氣壯，其答案在體制內人士中共識度非常之高。而一般意義上所說的官員口碑或威望，其實和普通百姓的感受關系不大，一些地方的“體制內民意”才是官員強拆決策的真正壓力或動力之源。