如何在強拆中公平均衡好各方權益，可能司法需要的不僅是合法性這一根柄杖，還應該有一分與行政權力不一樣的謙和與溫情。

補償協議尚未達成一致，堅守兩年多的朝陽路釘子戶孟老太家的三間平房被法院強制拆除。

一個釘子戶影響整條路擴建，腸梗阻帶來公共不便，決定了依法強拆的必要。新的征收條例實施后，行政強拆改為司法強拆，融入了對行政拆遷的合法性審查，有助于避免公民權利的損耗。

朝陽路上的強拆案，公權力在具有合法性依據的基礎上，仍體現出應有的克制并作出謹慎安排。長達兩年的時間說明，行政部門尊重了公民權利，司法強拆也避免了行政強拆可能出現的失范與不文明現象，使這一個案在公民權利保護上比以往做得更好。也是基于道路擴建的公共利益需要，輿論對被拆遷人的同情大不如前，支持司法強拆的聲音明顯增多。

在承認司法強拆正當性、必要性的同時，我們也需從更高的角度探尋：司法在具備法律依據和目的正當的基礎上，如何去追求一種“善”的強拆境界。

本案中，被拆遷人是兩位老人，其訴求或有不盡合理之處，但我們不能強迫別人必須具備為公共利益犧牲的道德境界。在公共權力的治理中，無論何種自私的公民訴求都應得到容忍，體現在強拆的程序操作上，司法即便不能支持其訴求，也應意識到強拆本身是需要節制的，需要融入更多人本關懷，體現司法權力對公民權利的謙抑與包容。雖說法院將老人送往醫院或是基于安全考慮，但為何不讓女兒見媽？在實施強拆前為何不告知？從這些瑕疵中，不難感受到行政強拆的些許思維習慣。

之所以對司法強拆有更高的期待和要求，一方面是司法謙抑的本性使然，另一方面也在于通過司法程序，改變強拆中慣常存在的權力與權利不均衡境況。

如何在強拆中公平均衡好各方權益，作出更加公平合理的判斷，如何剔除公眾心中“法院會否成為政府家丁”的猜忌，可能司法需要的不僅是合法性這一根柄杖，還應該有一分與行政權力不一樣的謙和與溫情。