公務員“餓死”老人 凸顯養老救助渠道狹窄

報載，近日，一篇題為《武平公務員餓死九旬老母》的帖子和一段視頻在互聯網上引起軒然大波，一位白發老太太瘦得幾乎皮包骨頭，下半身裸露著躺在一張涼席上不能動彈。發帖者稱，老太太是福建武平縣某局公務員鐘某的母親，因家庭糾紛，兒子將母親活活“餓死”。（見12月6日《法制日報》）

最近，不贍養老人，甚至虐待老人的事例不絕于耳。如公務員棄養68歲患病老母，法庭上放言百元夠生活；北大畢業公務員毆打父親，罵母親“是豬”等。而今，看到“公務員餓死九旬老母”的報道，自然義憤填膺。但從記者調查的情況看，對于鐘某贍養母親的情況，王老師的評價可能比較公正：“總體來講鐘兆洪做的不錯，不是最差的也不是最好的。”試想，如果說鐘某真正是“大孝子”，其母親怎么會出現“嚴重營養不良”呢？既然母親因病不能進食了，為什么后兩個月不送老人進醫院而看著老人“餓死”？即使真想讓老人“自然死亡”，也應該與老人的其他子女協商后共同作出決定。如此一意孤行，背負不贍養老人的惡名也不為過。

公務員“餓死”老人，確實有該公務員的不是，但更深層次的原因值得考量。在老母親后兩個月不能進食的時候，鐘某不送老人進醫院，多半是為了省錢。這雖與鐘某處事不當有關，但從中折射出我國社會養老救助渠道狹窄。試想，如果國家社會養老救助制度健全了，把80歲以上的高齡老人都供養起來，還會出現這種公務員“餓死”老人的現象嗎？

值得注意的是，隨著獨生子女政策的落實和農村“空巢老人”的增多，越來越多的中國老人正在上演科恩兄弟的真實版——《老無所依》。如在湖北京山縣，就出現了老人們的自殺屋、自殺洞等。畢竟，隨著社會轉型變革和“望子成龍”的觀念深化，讓許多農村子女流入城市；就是外出打工，也是“在那遙遠的地方”；老人能夠靠子女贍養的，也只能享受到物質贍養，精神贍養十分空乏，一些高齡老人寂寞、無奈地生活著，倒不如一死了之。可見，把贍養高齡老人的責任，完全寄望于家庭，法責不孝子女，不能從根本上解決贍養高齡老人的問題，贍養高齡老人的渠道理應拓寬。

事實上，贍養老人，既是家庭成員的責任，更是政府和整個社會的責任。《老年人權益保障法》第三章就用了19條規定了政府和社會應贍養老人的責任與義務。不贍養老人，表面上看是子女孝道意識的缺乏，其根源則在于社會保障不健全。從這個角度上講，如何贍養高齡老人，除了讓“孝道回歸”以外，還有許多相關的社會保障制度與措施，如養老救助制度，理應跟進。