北大教授王學(xué)明（化名）和高中生小麗（化名）在麗江邂逅成為情人，兩人年齡相差26歲。王學(xué)明曾承諾幫助小麗上北大讀書，卻一直沒能允諾。今年4月，小麗再次要求上大學(xué)未果，便以傷害對方家人相威脅向王學(xué)明索要30萬元，兩天后小麗被民警拘捕。（8月22日《京華時報(bào)》）

一出“教授與高中生”的畸形之戀，形成了一幕十足的鬧劇。雖說是愛情，卻更似一場交易。如教授不是教授，這高中生也不會和其發(fā)展為情人，繼而愛上他；如高中生不擁有美貌與青春，教授也不會盯上她。在充滿欺騙與謊言的相處中，單純的小麗選擇了相信，相信眼前之人有至高本領(lǐng)，當(dāng)謊言被揭穿后，小麗選擇了敲詐，涉世未深，又如何斗過老練教授，繼而被抓便也不意外。

反思之下，民眾憤怒的聚焦點(diǎn)在于大學(xué)教授的道德與品行問題。作為最高學(xué)府的教授，其行徑的確讓人不敢相信，生活的奢靡讓人難以想象，憑借自己的位置優(yōu)勢，欺騙涉世未深的高中生，如此事情，也是為人師表者做出來呢？附加于道德，教授之罪的確不可饒恕，連哄帶騙的伎倆十足拙劣，卻也十分見效。尤讓人難以釋懷之處在，高中女生家長自始至終未曾見到，其或有負(fù)家教之實(shí)？

新聞中據(jù)此無定論，卻不難猜測的是，小麗自稱交了北京男友，有光宗耀祖之勢，其父母自然臉上光亮，甚至女兒去北京，其在內(nèi)心，或也支持。嘆之！何以在當(dāng)今社會，這么多人依然喜托關(guān)系辦事，信有能力之人能通神？若不然，小麗何以如此迷戀這教授，而其更認(rèn)為和其戀愛非恥辱而是榮耀？而其敲詐，亦因教授破損了她的面子，讓其無地自容。社會關(guān)系，何以帶來如此之罪？

教授道德之罪，小麗沉湎社會關(guān)系之罪，已成社會毒瘤，不僅敗壞社會風(fēng)氣，更染指社會公平，讓尊嚴(yán)無處安放。欲破此等弊端，唯有坦然面對。一者，公布教授名號。一個教授的敗壞不等于整個行業(yè)的敗壞，社會無需為其捂蓋子，遮遮掩掩只會適得其反，尤在信息時代。二者，依法辦事，給小麗以公平，給社會以透明，給公眾以真相。三者，營造公平公正的社會秩序，讓社會關(guān)系學(xué)無處藏身，借此為綁架的道德敗壞之事，必然失去滋生土壤。