但愿饒毅教授的決絕，能夠真正刺痛日漸麻木的體制和體制中人，而不是喧囂一陣后又歸于沉寂。

8月17日，2011年中國科學院院士增選初選候選人名單對外公布，原314人的“大名單”經過首輪遴選后減為145位。一般常理，任何一位候選人在淘汰過半的初選中，都有落選的可能。然而，北京大學生命科學學院院長饒毅的落選，和其隨后發表的“從今以后不候選中國科學院院士”的“拒選聲明”，卻讓這個過往只在生命科學領域名聲響亮的科學家，瞬間占據了大多數媒體的醒目版面。

尤其引人注目的是，饒毅教授在博文中表明，此次落選早在意料之中，且“任何學生物的人都會知道原因”。甚至其“拒選聲明”也早在今年3月便已寫成，只是等待“不出所料”的結果出爐方才發布而已。如此暗含深意的時機和行文，不免令公眾產生豐富聯想，譬如初選過程中，是否存在盡人皆知卻又不可告人的隱情等等。

當然從其后陸續披露的各方信息判斷，公眾猜測的陰謀論可能過于復雜，饒毅教授遇到的，或許只是生物學界對他的一次默契的集體抵制，其原因則是他以往過于直率、犀利的言論，打破了國內生物學界共同遵守的某種默契和規則。譬如2010年9月，饒毅與清華大學教授施一公在著名的《科學》雜志撰文批評中國現行的科研體制：“政府官員任命的專家委員會負責編寫年度申請指南。因為顯而易見的原因，專家委員會的主席們常聽從官員們的意見，并與他們合作……這種自上而下的方式不僅壓抑了創新，也讓每個人都很清楚：與個別官員和少數強勢科學家搞好關系才最重要，因為他們主宰了經費申請指南制定的全過程?！边@種直言不諱且“家丑外揚”的方式，顯然把政府官員、學術領導及科學家同行，都置于頗為尷尬的境地，科技部新聞發言人于此文發表后不久就公開“辟謠”，亦可見其殺傷力之大。

這樣一條“鲇魚”被拒之于院士群體之外，以免繼續攪壞了大家共同維系的“大局”，應該并不意外。目前無法揣測的，只是參與投票的院士們究竟怎么做到了這一點而已。

饒毅教授的“拒選聲明”，與幾年前陳丹青教授辭去清華大學教授職務頗有幾分神似。作為各自領域的佼佼者，他們都有在“共同體”圈子之外獨立謀生、發展的資本，因此，他們同樣瀟灑地走開，又同樣懇切地對媒體表達，不希望過度解讀他們的舉動，以免傷害到那些仍然留在體制內發展的同仁們。

但是，他們的瀟灑和決絕，畢竟在體制的灰幕上撕開了一角，讓公眾再次確認了這個本該神圣的殿堂，確實與它所存身的大環境一樣，充斥著浮躁、虛假和盡人皆知又不可告人的潛規則。但愿饒毅教授的決絕，能夠真正刺痛日漸麻木的體制和體制中人，而不是喧囂一陣后又歸于沉寂。

據稱一位老院士曾于事后打電話安慰饒毅教授：“當選（院士）的人大體是會有一些長處，最起碼不會讓那些‘烏七八糟’的人當選，但沒當選的人也不一定不好?！比绱宿q證而又淡定的態度，正是大多數體制中人得以安妥于體制之中的精神法寶，而正是由這些“明白人”構成的共同體，才會最堅決地拒絕饒毅教授這樣不明事理的人加入?；蛟S在很長時間內，我們還是只能看著饒毅們在圈子外頭決然卻可能徒勞地“拒選”。