不是誰都愿意用“動機論”或者“陰謀論”去否定一切，但是，一個在經濟學領域能夠不受牽制探究真相的經濟學家，即便他不是專業的媒體人，在做郭美美訪談的這個社會學領域里，探究真相的能力也不至于突然之間變得如此孱弱吧

網民形容郭美美是炸藥，誰碰誰倒霉。這話雖然損了點，可最近這包炸藥又“發威”了。“良心教授”郎咸平因為專訪了郭美美母女，引起了網民和媒體的強烈炮轟；名不見經傳的寧夏衛視欄目《解碼財商》因為這期節目一炮而紅，可惜原本繼續在周五晚播出的該節目遭遇了停播。

紅十字會似乎撇清了與郭美美的干系，但郭美美因炫富事件掀起的一系列風暴并未完全平息，真相依舊朦朧。郎咸平教授與郭美美母女面對面的訪談，公眾本希望借此挖掘出更多真相，以期能為郭美美事件畫上一個完整的句號。不成想，這一訪談被網民戲稱為是一部“郭美美對臺詞”的肥皂劇。

訪談中，郎咸平一步步“誘導”郭美美說出王軍是她的“干爸”，這個王軍雖然在中紅博愛有股份，但中紅博愛還沒開張，因而王軍送給郭美美高級轎車的錢，肯定不是中紅博愛的錢，而是他自己的錢。類似的誘導比比皆是，該訪談留給公眾的印象是，“郎咸平和王軍的熟悉程度，遠遠超過郭美美和王軍的熟悉程度；郎先生知道郭美美母女的假愛馬仕包是在羅湖商業城買的，其熟悉程度簡直就是郎教授親自幫她們買的；潛伏十余年從未現身的股市大鱷，就是郭美美她媽。”

事實上不光網民質疑郎咸平的訪問，就連閭丘露薇都忍不住在微博中批評“這是一個很失敗的采訪”。的確，一期本要讓“信息趨于對稱”的訪談節目，結果給受眾留下了“郎咸平洗白郭美美”的印象，難怪輿論要強烈質疑郎咸平的訪問動機。

動機論中，有的傳言能一眼看穿、有的則真假難辨。郎咸平說，“必須斥責暴力網民包括一些名流和下流媒體的瘋狂，你們可以不贊同我的采訪風格，也可以合理懷疑她們的誠信，但你們沒有權利以低俗的語言霸占輿論平臺，散播收受200萬賄賂的人身攻擊。”謠言的、暴力的攻擊當然不對，但是，郎先生在斥責網民與媒體的時候，是否反思過為何一期節目能引起這么大的反響，這其中難道僅僅是采訪風格的問題嗎？有沒有“預設議題”的可能性存在？

一個專業的經濟學家做了一個不專業的訪談主持人，一期欲求真相的節目又被口水娛樂化，真相并沒有因為郎咸平給了郭氏母女充分的話語權而浮現。不是誰都愿意用“動機論”或者“陰謀論”去否定一切，但是，一個在經濟學領域能夠不受牽制探究真相的經濟學家，即便他不是專業的媒體人，在做郭美美訪談的這個社會學領域里，探究真相的能力也不至于突然之間變得如此孱弱吧？

其實，我倒真的愿意相信沒有“動機”的存在，郎郭訪談的口水爭議只是因為“好的經濟學家不一定是好的訪談者”。