最近，多名尿毒癥患者反映，他們在河南省新安縣人民醫(yī)院做透析治療時感染丙肝，醫(yī)院不僅不告知，還多方隱瞞。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該醫(yī)院血液透析室管理混亂，并涉嫌變相對外承包。目前，該院院長已停職檢查，業(yè)務(wù)副院長被免職，相關(guān)丙肝患者將接受免費治療。（8月22日新華網(wǎng)）

不出問題不去查，出了問題查了嚇一跳。根據(jù)當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門調(diào)查結(jié)論，該院出現(xiàn)的問題屬于醫(yī)護(hù)人員違反操作規(guī)程造成的院內(nèi)交叉感染。或許鑒于問題嚴(yán)重性，當(dāng)?shù)厣踔林荒苤匦聫氖袑籴t(yī)院抽調(diào)醫(yī)護(hù)人員，全面接管該院的血液透析工作。這樣的經(jīng)營之亂，已經(jīng)足以讓人看到某種內(nèi)部制度徹底淪陷的可怕。

盡管衛(wèi)生部三番五次強(qiáng)調(diào)重申，公立醫(yī)院科室不得對外承包。但當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生監(jiān)管依然薄弱無比，處于放任狀態(tài)，方才給了私人資本強(qiáng)勢進(jìn)入的機(jī)會。也給了承包者胡作非為的可趁之機(jī)。為了盡可能的降低成本，增加利潤，經(jīng)營者甚至不惜采取違規(guī)方式，犧牲醫(yī)療質(zhì)量及漠視患者生命安全，來開展血液透析業(yè)務(wù)。

在暴利的驅(qū)動與監(jiān)管缺位的前提之下，他們選擇這樣干絲毫不足為奇。一方面，私人資本既然花重金承包了科室，時間是有限制的，作為經(jīng)營者，他們當(dāng)然考慮的是，如何才能在最短時間內(nèi)才能贏得最大的經(jīng)濟(jì)利益？最現(xiàn)實的辦法就是在手術(shù)過程中盡量降低醫(yī)療成本。比如，重復(fù)使用一次性材料。又比如，聘用不符合資質(zhì)的人員來進(jìn)行透析，降低手術(shù)的成本。在這個過程中，投機(jī)心理展現(xiàn)得淋漓盡致。

別以為經(jīng)營者是傻瓜，他們不清楚這樣干的風(fēng)險。他們的如意算盤往往是這樣打的，這樣亂干胡干，不出事當(dāng)然是最好的。即使是出了一些醫(yī)療事故，他們也會想方設(shè)法用錢來擺平，隱瞞真相。畢竟，賠錢的只是少數(shù)個別，反正從多數(shù)人身上可是賺得更多。一次事故賠償虧本了，只是個意外，下一個再賺回來，反正到最后他們還是穩(wěn)賺的贏家。事情實在鬧得太大，大不了等風(fēng)聲過去后，再重新去承包另一家醫(yī)院科室，換個地方和旗號卷土重來，財源一樣滾滾來。

隨著媒體長年不斷地揭丑，以及公眾自身意識的覺醒，社會對以藥養(yǎng)醫(yī)的危害認(rèn)識得越來越多。但在對“以技養(yǎng)醫(yī)”這件事情的認(rèn)識上，有可能還不夠全面。一些人甚至認(rèn)為，“以技養(yǎng)醫(yī)”是一個好東西，應(yīng)該取代“以藥養(yǎng)醫(yī)”。需要指出的是，在監(jiān)管不到位的前提下，“以技養(yǎng)醫(yī)”風(fēng)險絲毫不比“以藥養(yǎng)醫(yī)”小。經(jīng)營者會選擇犧牲病者權(quán)益，在沒有指征，在手術(shù)條件資質(zhì)不具備的前提下，就盲目地去開展一些高難度高風(fēng)險的手術(shù)，為了降低運營成本，又甚至或者去給病人提供不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范及質(zhì)量安全的手術(shù)服務(wù)，從而產(chǎn)生那些高風(fēng)險，帶來不令人感到意外的醫(yī)療事故。這起新聞事件就是一個活生生的例子。