今天，一條“北京同仁醫(yī)院用三無藥致死，醫(yī)生被指推薦假藥”的新聞引起了我的注意。據(jù)悉，這一種藥品已被藥監(jiān)部門認定為三無藥品。患者家屬已就此事起訴醫(yī)院及醫(yī)生，當?shù)胤ㄔ菏芾碓摪讣?。當事醫(yī)生表示，推薦購藥并非個人行為，而是由其所在的治療組共同決定的。治療組知道這種藥國內(nèi)沒有生產(chǎn)，但它是不是三無產(chǎn)品，醫(yī)生不知道。這個藥是不是假藥，醫(yī)生也沒有這樣的概念。是藥監(jiān)局告訴我們，這個藥按假藥處理。如果說我們的醫(yī)生知道在國內(nèi)是非法藥，絕對不會向患者推薦的。（6月30日《京華時報》）

毫無疑問，對當事醫(yī)生而言，這可能是一場必敗的官司。新聞中，這種產(chǎn)自美國的藥物，因為暫時沒有得到進口的批準及審核，在法律層面，被認定為一種非法藥物。作為醫(yī)生，一旦使用這樣的藥物，如果患者真想向追究法律責任，你的確很可能就要吃不了兜著走，甚至要為此賠上一大筆。我當然不相信，醫(yī)生不知道這樣的醫(yī)療風險。我同樣不相信，患者家屬一樣對此不知情。

這是一位做心臟搭橋手術(shù)的老年患者，術(shù)后并發(fā)腦梗、肺部感染，而且感染的是超級細菌，多種抗生素完全無效。從臨床的角度來看，這是一位生命兇險的病人，隨時可能因為并發(fā)癥而死亡。根據(jù)藥敏試驗，必須使用一種叫做多粘菌素B的抗生素藥物。作為醫(yī)生，在這種危急的生命關(guān)頭，從專業(yè)的角度出發(fā)，他們向患者推薦了這一種“三無藥品”?；蛟S在他們看來，只有用上最好的藥物，才有可能創(chuàng)造奇跡。

作為國內(nèi)知名醫(yī)療機構(gòu)的臨床工作者，他們長年和大量病人打交道，怎么可能不知道這樣干的風險？他們已經(jīng)向病人反復告知病情，已及用藥的諸多可能性及相關(guān)風險，并由家屬自己作出最后的決定。遺憾的是，因為最后沒有出現(xiàn)比較理想的結(jié)果。一怒之下，他們反被患者家屬以此送上了法庭。醫(yī)生們甚至被某些媒體刻意歪曲成為了錢而賣假藥的職業(yè)形象。這樣的事件在一些人看來，似乎是大快人心。但對某些特殊群體而言，它也有可能是一種災難與風險。

當這種蛇咬農(nóng)夫的類似事件不斷增多，并被媒體選擇性的報道。那么，在醫(yī)療領(lǐng)域，很可能就會出現(xiàn)一種驚弓之鳥的現(xiàn)實效應。當再碰到這樣病情的病人。在生命垂危的時刻，醫(yī)生們最現(xiàn)實的一種選擇就是告訴家屬們，對不起，有一種藥物可以適合病人用，但因為它們還暫時沒有被批準進口使用，所以很抱歉，你得耐心等待。即使病人家屬自己購買回這些藥物，哀求醫(yī)生們給使用時，他們也有可能無奈而冰冷的告訴你，這是違規(guī)行為，我們不可能這樣干。已經(jīng)有醫(yī)生因為這樣干而遭受到懲罰。實際上，這樣的場景早已經(jīng)在一些醫(yī)院出現(xiàn)過，只不過我們一直將之視為正?，F(xiàn)象而已。

在一個病人生命垂危的時刻，醫(yī)生應冒著違規(guī)用藥及被送上法庭的風險，給病人使用上最好最合適的藥物，來拯救生命？還是墨守常規(guī)，殘忍的看著病人死去，不輕易跨越那條法律線，來避免自己招惹來麻煩？現(xiàn)在，這的確是一個很艱難的選擇。

在網(wǎng)上又看到一條舊新聞，我國現(xiàn)階段罕見病患者就超過千萬人之多。在國內(nèi)，罕見病藥品研制產(chǎn)業(yè)還是存在空白。因為“孤兒藥”利潤低、市場需求少、研發(fā)成本高，國內(nèi)制藥企業(yè)無利可圖也不去生產(chǎn)。在這些病人面前，醫(yī)生們應該怎么辦呢？他們是否還應該向病人推薦那些“三無藥品”？