6月26日，廣西柳州市召開會議，就“醫院搶救官員獲獎40萬元”一事向媒體說明情況。柳州市委稱，市工人醫院為搶救紀檢干部覃俊同志做出了突出貢獻，根據黨費使用的有關規定，決定從市級留存黨費中列支40萬元給予醫院獎勵。（6月26日中國網）

對于“黨費能否獎勵醫院”一事，筆者查詢了中央《關于中國共產黨黨費收繳、使用和管理的規定》（中組發〔２００８〕３號，以下簡稱《黨費收繳規定》）。對黨費的用途，根據《黨費收繳規定》，黨費必須用于黨的活動，主要作為黨員教育經費的補充，其具體使用范圍包括：（１）培訓黨員；（２）訂閱或購買用于開展黨員教育的報刊、資料、音像制品和設備；（３）表彰先進基層黨組織、優秀共產黨員和優秀黨務工作者；（４）補助生活困難的黨員；（５）補助遭受嚴重自然災害的黨員和修繕因災受損的基層黨員教育設施。

根據《黨費收繳規定》中關于黨費主要作為黨員教育經費補充的這些規定，筆者感到，柳州市委決定從市級留存黨費中列支40萬元給予醫院獎勵是不妥的。因為醫院屬于事業單位，事業單位一般是國家設置的帶有一定的公益性質的機構，但不屬于政府機構，與公務員是不同的。一般情況下國家會對這些事業單位予以財政補助。分為全額撥款事業單位，如學校等，差額撥款事業單位，如醫院等，顯然，用“黨費獎勵醫院”就有點張冠李戴味道。

對此，也許有人會說，從黨務系統來說，醫院也有黨委和基層科室的黨支部組織，但柳州市委在決定中并沒有說明是獎給醫院的黨委和那個科室的黨支部用于黨員教育經費補充。柳州市委是稱，“市工人醫院為搶救紀檢干部覃俊同志做出了突出貢獻，根據黨費使用的有關規定，決定從市級留存黨費中列支40萬元給予醫院獎勵”。

這些表述，雖然聲稱是“根據黨費使用的有關規定”，但卻與黨費使用規定不符。《黨費收繳規定》雖然首次提出，基層黨委可以留存黨費，黨費的使用要向農村、街道社區和其他有困難的基層黨組織傾斜，充分體現了黨費工作貫徹以人為本、關心基層的工作要求。但醫院并非農村、街道社區和其他有困難的基層黨組織，況且柳州市委“黨費獎勵醫院”的決定，不是獎勵醫院困難黨組織，而是獎勵醫院“為搶救紀檢干部覃俊同志做出了突出貢獻”，這也與黨費使用的有關規定不符。因為“獎勵醫院做出了貢獻”與“獎勵醫院黨組織用于黨員教育經費補充”完全是兩回事。

更重要的是，“醫院搶救官員獲獎40萬元”一事之所以引起媒體和廣大網民的質疑，雖然也有獎勵經費從哪兒列支的聲音，但主要還是人們對醫療不公平的關心和關注,釋放的是對干部享受醫療特權的反感。報道中介紹, 在搶救覃俊同志的過程中，市工人醫院先后組織了10次院內會診，4次區內外會診，共有130人次專家參加了會診,并配備最強的核心技術力量，最優秀的醫護人力資源，出色地完成了救治任務。因此,應該予以通報表揚和獎勵。顯然，醫院如此竭盡全力以精湛的醫療技術和優質的護理服務去搶救官員，對醫院里普通百姓病人是不公平的。用河北省廊坊市網友跟貼的話說，“下次救個市長，是不是要獎勵300萬啦？”。由此，筆者感到，如果說用行政經費獎勵醫院是不妥的話，那么，用“黨費獎勵醫院”，既與黨費使用的有關規定不符，也更加不妥。其結果只能刺激醫院一切向錢看、一切向權看，這才是問題的焦點。