重慶涪陵區(qū)檢察院近來查辦了一起國土所工作人員造假騙取國家賠償款案后，以案說法給400多名干部開警示教育大會(huì)。頭天上完課，第二天就有5名干部帶著錢來自首了。（7月17日《重慶晚報(bào)》）

檢察院只是說有人帶錢自首，并沒有公開這5個(gè)自首者的名字，也沒有透露他們自首的細(xì)節(jié)，到底貪了多少錢，到底牽涉到哪些土地違法案件——民眾無法證實(shí)或證偽檢察院所言，所以“腐敗課后5人自首”是存疑的。而且，即使真有5人自首了，是否都是因?yàn)槁犃苏n受觸動(dòng)而去自首的，在當(dāng)事人缺席下，也是一個(gè)問號(hào)。并不能排除有關(guān)部門夸大了事實(shí)。

即使真有5個(gè)人確實(shí)是受腐敗課觸動(dòng)后帶錢自首，也不能因此就神化反腐警示教育效果，要理性地看到這種教育警示在反腐中的局限性，別被這種立竿見影的幻象所迷惑。

這很可能只是一個(gè)個(gè)案，并不具有普遍性。各地的反腐警示教育搞了這么多年，從組織官員到監(jiān)獄中聽落馬的貪官痛哭流涕的懺悔，到以拍賣和展示貪官的贓物警示在任官員，再到將無數(shù)鮮活的反面典型收集成冊(cè)對(duì)官員進(jìn)行教育——重慶就舉辦過許多次這樣的活動(dòng)，將貪官文強(qiáng)的別墅辦成廉政教育基地，辦文強(qiáng)贓物的展覽。可有哪一次廉政教育起到過這種“課后立即有人自首”的效果？

另一方面，從具體情況看，這5個(gè)人很大程度上是源于高壓的查處態(tài)勢(shì)。據(jù)當(dāng)?shù)貦z察院介紹，從5月下旬以來，涉及到當(dāng)?shù)卣鞯夭疬w領(lǐng)域的職務(wù)犯罪，目前已經(jīng)有14人被查處——這可以稱得上一場(chǎng)執(zhí)法風(fēng)暴。

不要對(duì)“制度反腐”、“嚴(yán)法反腐”之外的方式有不切實(shí)際的期待。貪官們?cè)絹碓浇苹磦刹榈男睦矸谰€也越來越強(qiáng)，官員被幾句警示嚇得自首的時(shí)代早就過去了。