藥家鑫案于今年4月22日一審宣判，4月28日藥家鑫在上訴書上簽字。目前藥家鑫案二審已于5月5日立案。被害人代理人張顯今天公布了藥家鑫上訴的四點理由，其中包括原判對情節特別惡劣定性不當、未按自首減輕判罰、藥家鑫是初犯偶犯、國家對死刑持慎重態度。（《人民網》5月13日）

藥家鑫到底還是上訴了，對于一個風華正茂的天之驕子來說，他還無法坦然面對死亡。藥家鑫想要活著，他就必須上訴，而且有著有他合理的理由。從張顯公布的四點理由來看，真正能夠改變判決命運的，其實只有一點，按照《刑法》規定，自首的可以從輕或減輕處罰。

在一審中，西安中院認可了藥家鑫的自首情節，卻未按自首減輕判罰，判處了藥家鑫死刑。對于藥家鑫來說，自首卻沒有從寬處罰是一個難以接受的事實。但受害人一方并不認可其自首行為，受害人張妙的丈夫王輝對判決結果表示滿意。

站在法律的角度來看，藥家鑫判處該不該死刑，最關鍵的是自首該不該從寬處罰的問題。關于自首的從寬處罰，各國的專家說法不一致。有的主張相對從寬原則，有的主張絕對從寬原則。中國刑法是根據實際情況進行評判的，實際上是采取了相對從寬的原則。在本案中，法院認為犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，罪行極其嚴重，因此未按自首從寬處罰。

在司法實踐中，自首不僅能使司法機關節省大量的人力和物力，提高辦案質量，還可以鼓勵其他犯罪人自首，預防犯罪，減少社會危害。同時，對于死刑，國家一直采取慎重態度，并且我國刑法理論研究和司法實踐一向有重定罪輕量刑的傳統。

還需要指出的是，如果自首不能從輕處罰，那將產生產生不可預計的效應，會致使一些犯罪分子鋌而走險，從而走向手段更加兇殘、罪行更為嚴重的深淵，造成更加嚴重的社會危害。

本著“懲前毖后，治病救人”的態度，給藥家鑫一次從寬處理的機會，而“自首”一次從寬的機會也未嘗不可。