您所在的位置: 東南網 > 西岸時評> 民生巷議 > 正文
      怎樣看待藥家鑫案“放棄民事賠償”
      www.fjnet.cn?2011-04-27 09:52? 鄧海建?來源:重慶時報    我來說兩句

      備受矚目的藥家鑫案一審判決后,民事部分四萬五千余元的賠償引發不小爭議,不少人認為“賠償太少”。4月25日下午,該案原告民事訴訟代理人張顯在自己博客上貼出《對藥家鑫案判決的立場和意見》一文,表示放棄追要法庭判決的賠償,并對民事部分不合理的地方放棄上訴。(4月26日人民網)

      “藥家鑫父母對我們淡漠無情,但我們還是考慮到對方的未來,我們自愿放棄法院所判給我們的民事賠償,留給藥家鑫父母養老。”“我們想對藥家鑫父母說,我們農村人并不難纏!你們應該低下你們高昂的頭!”這樣慷慨激昂的表達,也被一些人認為此舉有助于鞏固二審對一審判決的意見,來強化藥家鑫“必死”的理據。當然,很多網友也認為這是給底層群眾“長臉”的行為。

      法律有法律的說法,賠償不是買命、更不是量刑的主要依據。從這個意義上說,公眾以“比慘”式驚悚謀取司法體系中的贏家地位,這是一個荒謬而可怕的邏輯。一者,嚴懲兇手和合法追償,并非魚和熊掌不可兼得,法律從來沒有以錢洗罪的規則,所謂正義的意思,就是穩定的、可期的博弈,如果多出幾塊錢可以量刑從輕,如果少拿幾塊錢可以加大罰則,這“正義”還有狂歡的價值嗎?二者,農村人“難纏”與否,無須自戕以證清白,相反,放棄自身權益以獲得對方“大氣”的認同,會否略顯出“草莽思維”?尊嚴的獲取,不應以“割肉”為代價。

      受害人家屬對傷害的賠償請求,是合理的,更是合法的,公眾不應鼓動其“瀟灑放棄”,或者說,如果這種“瀟灑放棄”果真既能贏得尊嚴、又能討得正義,這才是讓人后怕的現實。我們理解困難群體對司法公正的憂慮,但質疑與監督應該依仗合法的公民權利,而不是將自己綁上悲劇的十字架,裹挾輿論之力幻想倒逼司法的程序正義。鄧海建(江蘇 職員)

      責任編輯:李艷
      相關新聞
      更多>>視頻現場
      更多>>囧視頻
      相關評論>> 
      主站蜘蛛池模板: 日本中文字幕电影| 稚嫩娇小哭叫粗大撑破h| 国产精品国产高清国产av| 尤物国产精品福利三区| 久久精品国产2020观看福利| 欧美最猛性xxxxx69交| 免费成人在线电影| 肉伦迎合下种怀孕| 国产在线一区二区视频| 亚洲欧美18v中文字幕高清| 国产麻豆精品久久一二三| z0z0z0女人极品另类视频| 我的娇妻acome| 欧美日韩亚洲电影| 免费人成在线观看视频播放| 蜜臀亚洲AV无码精品国产午夜. | 欧洲精品码一区二区三区| 免费国内精品久久久久影院| 三级黄色毛片视频| 日韩欧美高清在线观看| 亚洲啪啪av无码片| 欧美疯狂做受xxxxx高潮| 亚洲视频在线观看网址| 第一福利官方导航大全| 啊灬啊灬啊灬快好深在线观看| 菠萝蜜亏亏带痛声的视频| 在线播放国产一区二区三区| jizz在线播放| 好男人视频在线观看免费看片 | 久久国产成人精品国产成人亚洲 | 男人的天堂毛片| 啊灬啊灬别停啊灬用力| 视频一区视频二区在线观看 | 99精品在线免费观看| 小兔子好大从衣服里跳出来 | 精品人妻无码专区中文字幕 | 国产一区二区三区乱码网站| 青青青国产视频| 国产区精品一区二区不卡中文| 香蕉视频网站在线| 国产精品午夜剧场|