“微博自首”，舉報(bào)該部門(mén)的行賄局長(zhǎng)等，讓安徽亳州市利辛縣國(guó)土局工作人員周文彬一度成為全國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)人物。5月30日，近來(lái)已消失在公眾視野的周文彬終于上班了，這是他“微博自首”后首次到單位報(bào)到。“微博自首”案的主要負(fù)責(zé)人表示，調(diào)查結(jié)果很快就會(huì)公布，但何時(shí)公布“由上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)定奪”。

從當(dāng)初高調(diào)地在微博上“自首”，到如今重新走進(jìn)辦公室，周文彬似乎回到了生活的原點(diǎn)。但平靜如常的局面下，其實(shí)暗流涌動(dòng)。他舉報(bào)的上級(jí)仍在履行局長(zhǎng)權(quán)力，包括要求周文彬去上班，他的親戚、朋友、家人，都因此事受到了很大影響，紛紛勸他“到此為止吧，別再搞出別的事了”。最讓人糾結(jié)的不確定因素是：調(diào)查結(jié)果很快就會(huì)公布，但何時(shí)公布“由上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)定奪”。

無(wú)論周文彬的舉報(bào)是否屬實(shí)，但因事關(guān)行賄受賄，這起案件已上升為刑事案件。因此，從法理而言，相關(guān)部門(mén)的調(diào)查結(jié)果理當(dāng)由法律說(shuō)了算，由案情發(fā)展說(shuō)了算。但在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，我們不得不承認(rèn)，“由上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)定奪”又是一個(gè)最符合官場(chǎng)邏輯的處理方式。事實(shí)上，何止是“何時(shí)”，這起案件究竟會(huì)怎么公布，乃至最后的責(zé)任認(rèn)定，都有可能因?yàn)閾诫s著各種外界因素而充滿(mǎn)變數(shù)。這意味著，周文彬的命運(yùn)現(xiàn)在還沒(méi)有完全掌握在自己手中，甚至不由事實(shí)和證據(jù)來(lái)決定，而可能僅僅憑“上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”的個(gè)人意志。

對(duì)這起事件的圍觀者而言，感到的無(wú)非是知情權(quán)的受損和心理的失落，但對(duì)當(dāng)事人周文彬來(lái)說(shuō)，遲遲不能公之于眾的調(diào)查結(jié)果，帶來(lái)的卻是無(wú)盡的擔(dān)憂(yōu)和焦灼感。“微博自首”為他換取了一定的網(wǎng)絡(luò)聲譽(yù)，但這種挑戰(zhàn)官場(chǎng)既定秩序的另類(lèi)舉動(dòng)，卻可能使他站在當(dāng)?shù)卣麄€(gè)官場(chǎng)的對(duì)立面。更重要的是，他舉報(bào)的頂頭上司，此時(shí)正坐在局長(zhǎng)位置上發(fā)號(hào)施令。這樣的威懾力真實(shí)可感。某種意義上說(shuō)，在輿論的密切關(guān)注下，我并不擔(dān)心周文彬會(huì)遭到什么不公平待遇，我擔(dān)心的是周文彬很可能頂不住外界和內(nèi)心的雙重壓力，而最終選擇妥協(xié)，息事寧人。這是很多人期待的結(jié)果。周在微博中曾說(shuō)，“我不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”，但其實(shí)，此時(shí)他就是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。

周文彬選擇在微博上自首，其實(shí)就是在尋求一種制度外的解決途徑，以“自我犧牲”的代價(jià)，試圖換取一個(gè)相對(duì)公平的結(jié)果。這樣的訴求，曾一度現(xiàn)出曙光，但最終他還是無(wú)法沖破那堵無(wú)形之墻，孤獨(dú)而無(wú)奈地走進(jìn)現(xiàn)實(shí)。周文彬表示已將“生命、名利置之度外”，但即便如此決絕的態(tài)度，似乎也未能讓他獲得一絲自由和輕松。“由上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)定奪”是打給周文彬的一個(gè)啞謎，并且給他留下了足夠長(zhǎng)的思考時(shí)間，但怎么選擇，似乎都是無(wú)比艱難的決定。