近日，安徽阜陽市潁泉區公安分局在其官方微博上發布消息稱：“暴力抗法者之所以囂張狂妄，暴露出一些地方行政執法的疲軟，公權的萎縮。唯有迎頭痛擊，方能扶正驅邪，固我江山?！痹撐⒉┭杆僖齺韲^和評議，大部分網友表示恐慌，稱公安微博語言過于“暴力”，會讓人有特殊的聯想。（《羊城晚報》5月17日報道。）

筆者以為，且不論它代表的是否為潁泉區公安分局的觀點，至少它體現了一個現役公安民警的觀念，我們從沖天豪情的字里行間所感受到的不安，卻是真真切切的。擔憂源自幾個方面：

其一，他對“暴力抗法”的認識或顯粗淺片面。

凡事有果必有因，沒有人生下來就愿意去做刁民，如果不是生死攸關，又有誰會以命相搏。當然我不是在為窮兇極惡的犯罪分子做辯護，只是實在有太多的所謂“暴力抗法”事件的背后，有著非同尋常的血淚和苦衷。這位民警同志感慨“暴力抗法者囂張狂妄”的時候，有可”能正是忽略了以換位的心態對民情應有的體察。

這里有兩個前提，第一，有沒有存在“暴力執法”？第二，抗的是“誰家的法”？。而現實中，幾乎所有經報道的維權悲劇和強拆慘劇背后，都有著暴力執法的影子。自唐福珍自焚事件之后，全社會關于地方政府到底有沒有權力定性“暴力抗法”的思考，其實一直沒有間斷過。因此，“痛擊”之前，還望三思，以免造成不可挽回的遺憾。

其二，以暴易暴的態度有違文明執法的宗旨。

在這段話里，該民警對“一些地方行政執法疲軟”大為不滿，以暴易暴的強硬姿態表露無遺。所謂“除暴安良”，站在維護治安的立場，警察對付暴力的最好方法當然只有更多暴力，可是，一個地方的長治久安，絕非仰仗高壓所能畢役，古語云，“民不畏死，何以死懼之” 。區別之處同樣在于，警察所面對的不僅有匪民矛盾，還有官民矛盾，如果是后者，該疲軟的地方還是疲軟一些為好。

無疑，以暴治暴只能是無奈的暫時之舉，國家規定執法機關要文明執法，出發點也就是“以人為本、執政為民”的理念。 教育與處罰相結合，管理與服務相結合的執法方式，應當更多地深入到每一個當代民警的基本素養里。

其三，“固我江山”的思維與時代精神相背離。

“固我江山”，固誰的江山？人民江山人民保，帝國主義想反也反不了。既然是人民的警察，人民的江山，那就是說“暴力抗法者”不屬于人民了。或許言者無意，豪氣沖天，但是聽者有心，滿懷忐忑。這四個字里邊，階級斗爭時代的烙印相當明顯，放在基層政府對警察權濫用、公民社會不彰的今天，它使聽者感到最深層的恐慌，不由產生出人人自危的感覺來。