準備參加朝陽區政府建設工程項目、采購項目等招標的企業將先過一道“廉潔門檻”，提供檢察機關開具的“無行賄犯罪證明”。（6月22日《新京報》）

應當肯定，企事業單位、政府采購供應商及其法定代表人、負責人沒有行賄犯罪記錄的，方具備承接項目的準入資格，這個規定本身沒有錯，而且理所應當。問題是，僅憑一張“無行賄犯罪證明”，就真的能斷定投標企業是清廉的嗎？這不能不令人疑云竇生。

其實，開具“無行賄犯罪證明”本身就是一個偽命題。有人開玩笑地問：難道還要給行賄者開具“有行賄犯罪證明”不成？事實上，行賄者的“狐貍尾巴”一旦暴露，就已被檢方“捉拿”歸案，怎么可能還去參加工程項目的投標？當然更用不著求爹爹告奶奶地去辦“有行賄犯罪證明”了。而對于一些真正清廉的企業和商家，相信大家也有目共睹，又何必勞檢方開具“無行賄犯罪證明”？這不是“江邊上賣水——多此一舉”嗎？

還需要指出的是，能弄到“無行賄犯罪證明”的，也并不等于自己是“清廉”的，只不過是自己的“運氣”好，一些腐敗行為暫時未“見光”而已。的確，以“官商勾結、權錢交易”為代表的腐敗行為，不可能在大庭廣眾之前上演，而都是在暗底下秘密進行。又因知道“露馬腳”的嚴重后果，即便是靠行賄來大發橫財的商家，也不會承認自己的犯罪事實，甚至還會像變形蟲一樣伸出一條“清廉”的偽足，讓人“信以為真”。

在這種情況下，檢方開具的“無行賄犯罪證明”，肯定缺乏“科學含量”，徒具觀賞價值，甚至會起到助紂為虐的反作用。所以，僅憑“無行賄犯罪證明”就能斷定某企業是“清廉”的，實在是太荒唐。一言以蔽之，實施建設工程及政府采購領域的廉潔準入制度，關鍵是要出實招、動真格，務求標本兼治，而不是習慣于在一些無關緊要的形式主義的東西上傷精費神。

毋庸諱言，只有針對招投標制度存在的缺陷改革招投標制度，樹立招投標制度的權威性，徹底破除招投標中出現的“潛規則”，并始終不渝地堅持信息公開原則，坦然接受群眾的監督，才是有力打擊工程建設及政府采購領域中腐敗現象的良策。正如對一只下臭蛋的母雞，最根本的辦法就是殺掉那只母雞，同時也必須打碎那些臭雞蛋。