近日有學(xué)者表示，為了穩(wěn)定，我們不惜犧牲民生；為了穩(wěn)定，有些地方竟然把“文革”時(shí)游街批斗的一套都拿出來(lái)了；為了穩(wěn)定，我們不惜濫用警力。這樣的“穩(wěn)定壓倒一切”，究竟壓倒了什么？壓倒了民生，壓倒了人權(quán)，壓倒了法治，壓倒了改革，而穩(wěn)定卻壓不倒腐敗，壓不倒礦難，壓不倒違法拆遷。（1月4日《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》）

小到一個(gè)家庭，中到一個(gè)單位，大到一個(gè)國(guó)家，人際關(guān)系乃至社會(huì)秩序相對(duì)穩(wěn)定，才能有正常的生活和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，否則，不說(shuō)“一事無(wú)成”，起碼是“效率低下”——“維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定”這個(gè)“大道理”大家都懂；不過(guò)，眼下，在我看來(lái)，“維穩(wěn)”的前提是“維憲”。

說(shuō)起“維穩(wěn)”，也不是沒(méi)有成功的先例。去年上海的“11·15”特大火災(zāi)，那事態(tài)不能說(shuō)不嚴(yán)重，死傷人數(shù)不能說(shuō)不“眾多”，經(jīng)濟(jì)損失不可謂不大，但上海市上上下下、方方面面在處理這一事故過(guò)程中，包括臨時(shí)吃住在內(nèi)，“想災(zāi)民之所想，急災(zāi)民之所急”，將善后工作做細(xì)做實(shí)，可以說(shuō)，“11·15”事故的處理基本上沒(méi)有“節(jié)外生枝”。然而，現(xiàn)在的問(wèn)題是，面對(duì)我國(guó)《憲法》所明確規(guī)定的“中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由”、“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯”、“禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體”、“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯”，有的人在網(wǎng)上發(fā)個(gè)帖子而被“跨省追捕”，有的人舉報(bào)官員貪腐被關(guān)進(jìn)精神病院，有的人合法的住宅被“連夜推倒”，有的人合法的承包田被非法征用。事實(shí)上，往往“維穩(wěn)”成了一些地方政府的遮羞布，特別是遇上群體性上訪，動(dòng)輒動(dòng)用大批警察，對(duì)那些表達(dá)合理訴求的民眾“如臨大敵”；更為糟糕的是，有的地方，不讓老百姓跟記者說(shuō)話。如此等等，這些荒唐行徑，嚴(yán)重地踐踏了國(guó)家的“根本大法”，這類的“維穩(wěn)”只會(huì)是“火上澆油”。

說(shuō)起“社會(huì)穩(wěn)定”，起碼應(yīng)該有一個(gè)“統(tǒng)一的準(zhǔn)則”，這個(gè)“統(tǒng)一的準(zhǔn)則”就是“法律法規(guī)”，就是憲法。如果說(shuō)，只叫老百姓守法而官員可以不守法，那么這樣的“維穩(wěn)”，只能越“維”越不“穩(wěn)”。

當(dāng)下中國(guó)，社會(huì)正在轉(zhuǎn)型，利益多元，矛盾多發(fā)。 在這樣一個(gè)時(shí)代大背景下，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，“大前提”是要“維護(hù)法律的尊嚴(yán)”，特別是要“維護(hù)憲法的尊嚴(yán)”。反觀之，如果國(guó)家的法律，特別是憲法都得不到尊重而官員帶頭“經(jīng)常違憲”，那么這個(gè)社會(huì)還談何“穩(wěn)定”。