重慶市奉節縣紅土鄉大埡村村民唐琳在三鹿奶粉事件維權QQ群中發布言論，被認為“制造恐怖氣氛危害公共安全”，于5月20日被判勞動教養一年。（7月7日 新民晚報）

到各級部門申訴無果，發布過激言論卻能被有關部門關注，所以要想問題得到重視和解決，就得制造點不穩定因素，這就是維穩怪圈。

維穩怪圈的最終后果是越維穩越不穩。正常申訴渠道不通使民憤得不到發泄，老百姓只能把事情搞大，搞得越大越好，一旦事情被媒體曝光反而會得到輿論的支持并讓社會反思，最后可能久治不愈的癥結不治而愈。

有網友為唐琳抱不平，認為他只是個傷心的父親，發發牢騷就此將其勞教一年有點處罰過重。問題是，唐琳的確違反了“國務院《勞動教養試行辦法》”的相關規定，而且證據確鑿，雖然情有可原，但是不能因為動機正確就否定行為的錯誤性。

唐琳的選擇是無奈之舉，是孤注一擲，因為他的代價是勞教一年，但他又是成功的，因為他獲得了媒體關注。也許輿論的施壓不會起作用，勞教一年的判決不會改變，筆者認為此事至少能讓政府部門反思兩點：

一是民憤要疏導，而不是圍堵。禁止老百姓上訪，甚至將其送進精神病院不是化解民憤的最有效辦法，猶如彈簧不能總是壓，遲早有一天會反彈的，前段時間的校園安全事件已經敲響了警鐘。不能哪里起火了，就撲向哪里，政府部門當滅火隊員只會手忙腳亂，與其等到爆發時再反思，不如做好防火工作。

二是面對群眾的過激言論和行為不能簡單粗暴，程序上必須公正公開。唐琳在QQ群里的發言被勞教有個內在前提就是我們在群里的發言其實都是被監控的；另一方面據唐琳妻子陳述，他其實是被“騙”進勞教所的，被帶走時只說“問完了就放回來”，半個月后通知被勞教。上述兩點只會帶來引發兩種后果，一是人心惶惶，人人自危，二是政府部門辦事程序上的不公開性導致公信力喪失。

因此，跳出維穩怪圈還是重在轉變維穩思維。