近日在江蘇某地，有八旬老漢眼見有老婦不慎落水，二話不說便跳進水里伸手相救。事后，救人老漢不要酬謝，只請被救者聯系電視報社宣揚這件事情。按照老人的說法，他這樣做并非是為了個人名利，其目的在于以此喚醒年輕人的良知，希望在別人需要幫助時，都能夠多伸援手。

老漢的“要求”引起了不小的爭議。

包括被救者及其家屬在內，很多人認為老人見義勇為是可貴的，但要求被電視和報紙宣揚這件事情卻有些“過”了。甚至于有人舉例說，雷鋒做了很多好事，從未要求對方如何感恩戴德，如何以示酬謝。正因為如此，雷鋒才會成為時代的楷模，老百姓才會在內心的深處時刻銘記著他。

也有支持老漢的。在老婦落水的當間，岸上不乏有年強力壯的圍觀者，而單單不顧個人安危施以援手的居然是耄耋老者？這固然是老人的難能可貴之處，但何嘗不是社會的悲哀所在？至少，圍觀著的眾人再一次印證了事不關己的時候，袖手旁觀已經成為風氣的事實。一個社會缺少見義勇為者是不幸的，而對于涌現出來的見義勇為者不懂得去廣為褒揚則更為不幸。

由此說，老漢要求把自己救人事跡搬上電視、寫進報紙的想法并不見得有多少不當之處，反倒是很多人對于見義勇為行為的認識有待提高。

再扯得更遠一些，老人也是在為此前和今后的，所有見義勇為者主張應有的社會榮譽。給老人一個鏡頭，幾行報道，實際上是給正氣一聲喝彩，無限鼓勵。如此，不好么？

到目前為止，據說被救者及其家屬仍然沒有認同老人的“要求”的意思。客觀上說，這也難怪。畢竟電視臺和報社不是自家的。而隨著老漢的身份被公之于眾，人們發現其實老漢確實既不缺錢，也不缺名。他早年曾參加過抗日戰爭、解放戰爭，建國后也曾奔赴朝鮮參加國志愿軍，是一位名副其實的老英雄。這樣的一位南征北戰過的，耿直一生了的老軍人，他的見義勇為在情理之中，他的感慨世風并力圖糾正的“要求”也在情理之中了。

恕我拙見，現在這矛盾當口，媒體該有作為了。

其實，這已是“補牢”之舉了。須知，電視臺和報紙甚至是網絡原本都有弘揚見義勇為者的義務。我們盡管不能總在第一時刻扛著攝像機出現在河邊江口救人的現場，但對于已經顯露出來的好人善舉及時跟進，及時宣傳報道也是善莫大焉的事情。更何況就事論事講，此老漢救人的前前后后盡都是可以宣傳和辨析的地方，而對之深入報道引發社會關注不正可以起到喚醒社會良知，樹立正氣在人間的重要目的么？

當然也還有一個好處，那便是可以化解救人者的尷尬。當然，這或還須媒體要有一點犧牲精神的。盡可能壓縮一點廣告時間，或者收斂一些閑雜版面。不知道，這是否也有問題？