路人駕車追趕小偷，小偷慌不擇路出了車禍。小偷一紙訴狀將見義勇為者告上法院，索賠15萬余元。（現代快報 1月28日）

原來見義勇為是要被打劫的。見過大膽的，還真沒見過這么大膽的。

邵某在法庭上坦然承認自己是小偷，還堂而皇之的說：“我們雖然犯了一些錯誤，但是小偷的生命健康權也應當受到法律保護。”這句話也在理，不僅小偷，罪犯的生命健康權也是受法律保護的，但要看在什么時候，背景是什么。你正在行兇或盜竊的時候，絕對不會受到保護，你正常走路挨了兩耳光，也是可以索取賠償的。

新聞中一律師認為，“見義勇為者往往很難對犯罪嫌疑人是否犯罪作出判定，即使真的構成犯罪，見義勇為者也不能以此為由做出過當的行為。究竟是不是過當，要結合當時的情景綜合考量，如果見義勇為行為不當，也要作出適當的補償。”這就等于說我們在路見不平，準備挺身而出時，還要考慮下怎么樣才能避免行為不當，怎樣才能既抓住壞人又不過度傷害他，當然還要保護自己。如果是幾個人都準備見義勇為，是不是還要開個研討會？這樣前思后想，小偷已經搶著包跑遠了。

這里面有個疑問是法院是以什么名義來立案的？在小偷承認身份后，為什么沒有拘留他？法院不支持小偷要求的理由竟然是“沒有證據證明見義勇為者撞了小偷”。我們是不是可以這樣認為，如果在追趕的過程中一時情急撞了他們，是不是還要自己出錢承擔責任呢？如果真是這樣，以后誰還敢見義勇為？

在法庭上邵某還咬牙切齒的說“告的就是抓賊的，我可以放過任何人，就不放過你。”小偷在盜竊后駕車逃跑闖紅燈被撞，不但理直氣壯的把見義勇為者告上法庭，還出言威脅，難道彭宇案要重演？難道以后我們只能夾著尾巴見義勇為？