路人駕車追趕小偷，小偷慌不擇路出了車禍。小偷一紙?jiān)V狀將見義勇為者告上法院，索賠15萬(wàn)余元。（現(xiàn)代快報(bào) 1月28日）

原來(lái)見義勇為是要被打劫的。見過(guò)大膽的，還真沒(méi)見過(guò)這么大膽的。

邵某在法庭上坦然承認(rèn)自己是小偷，還堂而皇之的說(shuō)：“我們雖然犯了一些錯(cuò)誤，但是小偷的生命健康權(quán)也應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。”這句話也在理，不僅小偷，罪犯的生命健康權(quán)也是受法律保護(hù)的，但要看在什么時(shí)候，背景是什么。你正在行兇或盜竊的時(shí)候，絕對(duì)不會(huì)受到保護(hù)，你正常走路挨了兩耳光，也是可以索取賠償?shù)摹?/p>

新聞中一律師認(rèn)為，“見義勇為者往往很難對(duì)犯罪嫌疑人是否犯罪作出判定，即使真的構(gòu)成犯罪，見義勇為者也不能以此為由做出過(guò)當(dāng)?shù)男袨椤＞烤故遣皇沁^(guò)當(dāng)，要結(jié)合當(dāng)時(shí)的情景綜合考量，如果見義勇為行為不當(dāng)，也要作出適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。”這就等于說(shuō)我們?cè)诼芬姴黄剑瑴?zhǔn)備挺身而出時(shí)，還要考慮下怎么樣才能避免行為不當(dāng)，怎樣才能既抓住壞人又不過(guò)度傷害他，當(dāng)然還要保護(hù)自己。如果是幾個(gè)人都準(zhǔn)備見義勇為，是不是還要開個(gè)研討會(huì)？這樣前思后想，小偷已經(jīng)搶著包跑遠(yuǎn)了。

這里面有個(gè)疑問(wèn)是法院是以什么名義來(lái)立案的？在小偷承認(rèn)身份后，為什么沒(méi)有拘留他？法院不支持小偷要求的理由竟然是“沒(méi)有證據(jù)證明見義勇為者撞了小偷”。我們是不是可以這樣認(rèn)為，如果在追趕的過(guò)程中一時(shí)情急撞了他們，是不是還要自己出錢承擔(dān)責(zé)任呢？如果真是這樣，以后誰(shuí)還敢見義勇為？

在法庭上邵某還咬牙切齒的說(shuō)“告的就是抓賊的，我可以放過(guò)任何人，就不放過(guò)你。”小偷在盜竊后駕車逃跑闖紅燈被撞，不但理直氣壯的把見義勇為者告上法庭，還出言威脅，難道彭宇案要重演？難道以后我們只能夾著尾巴見義勇為？