有媒體報道，近日山西疫苗事件中的重要當(dāng)事人———原山西省疾控中心主任栗文元已經(jīng)回國，他不僅沒有受到任何處分，單位還給他配備了價值40余萬的高檔越野車，工作也在安排之中。（6月10日《人民網(wǎng)》）

栗文元這次回國是“等著山西省衛(wèi)生廳給他重新安排工作”，也就是復(fù)出。問題官員復(fù)出不算是什么新鮮事，一些官員犯事后（當(dāng)然很多不是直接事故責(zé)任人）會在一段時間內(nèi)復(fù)出。對官員復(fù)出不能一概而論其是錯誤的，只要責(zé)任追究了，處罰到位了，合理的復(fù)出也無可厚非，畢竟“人非草木孰能無過”。

在山西疫苗風(fēng)波中，栗文元明顯違規(guī)犯錯了，但他去澳大利亞“旅游”一段時間后回來不僅沒有受到任何處分，山西省衛(wèi)生廳還給他配備了高檔越野車，新的工作也在安排之中，這是對栗文元一種明目張膽的“安撫”。

一個錯誤還沒有得以追究的國家公職人員卻能得到上級部門的“安撫”，這不能不說是荒唐之極。如何解讀這種荒唐呢？公權(quán)腐敗，監(jiān)管缺失……這都是大道理。存在即合理，那這么荒唐的事情為什么會存在呢？

數(shù)學(xué)上有一種解決難題的方法叫做“逆推法”，其是從問題或結(jié)果出發(fā)，一步一步倒著推理，逐步靠攏已知條件，直到問題的解決。這種方法往往能化難為易，很快找到解題途徑。我就用這個逆推法來解讀一些這個問題官員被“安撫”的難題。

按照正常的邏輯栗文元應(yīng)當(dāng)被追究責(zé)任，但他不但沒有被追究其責(zé)任還被“安撫”，為何？安撫嘛，肯定是受了委屈。栗文元受了什么委屈？在公眾看來，他在這起疫苗事件中沒有受到處罰已經(jīng)是幸運(yùn)得有些過了，還有哪門子委屈。諸位忘了一個前提，那就是我們只是站在公眾的立場上而沒有站在栗文元的立場上看問題。對公眾而言，問題疫苗傷害兒童，罪不可恕；但對栗文元而言，自己出去“旅游”（其實就是避風(fēng)頭）就是一種委屈，因為這疫苗事件不是他一個人的責(zé)任，但就他一個人去“旅游”，這不就是委屈嗎？

既然栗文元清楚疫苗事件不是他一個人的責(zé)任，為什么他還要去“旅游”？要知道在這個時候出去“旅游”是明顯的“此地?zé)o銀三百兩”。看來“旅游”并非他自愿的，不是自愿的那就是有人安排的，別人為何這么“熱心助人”？在這種時候應(yīng)該與他劃清界限才對啊。可能性只有一個，那就是跟栗文元劃不清界線了，是一根線上的螞蚱。

疫苗事件正處于輿論的風(fēng)口浪尖上，有人讓栗文元去“旅游”他就去嗎？這一去不就將輿論壓力引向自己嗎？不有葬送自己仕途的可能嗎？但最終栗文元還是去了，結(jié)果只能是讓他去“旅游”的人給了栗文元某種承諾，只要他暫時“犧牲”一下，到時候會加倍補(bǔ)償他的，得到了這個承諾，栗文元就攜全家去“旅游”了。

時間過得很快，疫苗事件逐漸淡出了公眾視野，栗文元想到了那個承諾，于是他就回來了，給他承諾的人也是說話算話，于是就有了新聞中栗文元回來不受處分還配高級越野車的怪事了。

這個逆推對錯與否，就讓我們拭目以待吧。