原吉林省煤炭工業局9批51人嚴重違紀公款出國游的丑聞，近日在央視焦點訪談上曝光了，據說5名官員受到黨內嚴重警告、行政記大過處分；另有3名官員被誡勉談話，并責令寫出檢查。(3月22日《羊城晚報》)

涉事官員為了出國游，極盡造假之能事:邀請可以買來，項目可以編造，護照可以因私，花錢可以攤派，時間可以超期。黨組會公然組織出國旅游，“5·12”國難后敢頂風出游，下屬企業虧損了也要向它報銷。可此等貨色，只受紀律處分，卻沒有一人受到刑事追究。

只強調違紀，不加以刑事處分，有過錯的官員就不會留下案底，沒有了“前科”，一有機會就可以東山再起，官復原職。比起已經享受了的便宜，本著“懲前毖后，治病救人”的傳統原則，有關部門對此等染指公款之舉如此“薄責”，豈不等于向公職人員暗示:“不落袋”的公款腐敗，只不過是紀律處分罷了。如此一來，懲不了前何以毖后？病沒治好還可能變本加厲，救人之說基本扯淡，職務、黨籍還可異化為某些貪污腐敗分子的“護身符”。

真的不可以繩之以法嗎？恐也不盡然。

何謂“貪污罪”？刑法上說，指國家公職人員利用自己職務之便，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。將吃喝玩樂等款項認定為貪污，也不是沒有司法實踐上的先例———去年10月，浙江省舟山市中級人民法院以貪污罪、受賄罪，一審判處岱山縣高亭鎮中心衛生院院長傅平洪有期徒刑11年。最引人注目的是，傅平洪用公款為自己吃喝玩樂埋單的44萬余元也被法院全額認定為貪污款(據新華社2009年10月26日)。可見，即便法律沒有明確定出制止公務人員的“揮霍浪費罪”，也照樣可能給嚴重的“違紀公款消費”定罪。

二千多年前，莊子敏銳地觀察到:“竊鉤者誅，竊國者為諸侯”。今天，對于一些小偷小摸，有關機關毫不客氣地以法治之，體現了法治進步；對竊取公共財物的手握公權者，如果作出的所謂嚴肅處理不過罵罵“不肖子”違紀而已，那么，這樣的處理力度能引起官員多大的震動？