陜西寶雞市鳳翔縣“615名兒童血鉛超標(biāo)事件”的責(zé)任追究有了結(jié)果，鳳翔縣委、縣政府等單位和部門(mén)的11名領(lǐng)導(dǎo)干部受到黨政紀(jì)處分。具體受到處分人員名單的公布還需時(shí)間（人民網(wǎng)12月22日）。

震驚全國(guó)的“615名兒童血鉛超標(biāo)事件”終于有了問(wèn)責(zé)結(jié)果，但如此輕描淡寫(xiě)，筆者無(wú)法釋?xiě)眩罕M管人們對(duì)輕描淡寫(xiě)的問(wèn)責(zé)早已見(jiàn)慣不怪，但像寶雞市這樣輕描淡寫(xiě)到為被處分者“避諱”的程度，還不多見(jiàn)。如果問(wèn)責(zé)就此畫(huà)上句號(hào)，實(shí)質(zhì)上是以黨紀(jì)政紀(jì)處分代替法律懲罰，將使一些責(zé)任人逍遙法外。

每一起重大環(huán)境污染事故的背后，幾乎都與當(dāng)?shù)芈毮懿块T(mén)不作為、亂作為有著密切的關(guān)系。針對(duì)這一問(wèn)題，1999年最高人民檢察院就對(duì)在《刑法》中增設(shè)“環(huán)境監(jiān)管失職罪”作出了司法解釋?zhuān)⒁?guī)定環(huán)境污染只要造成直接經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元以上，造成人員死亡1人以上、或者重傷3人以上、或者輕傷10人以上等四種情形中的任何一種情形，檢察機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)以“環(huán)境監(jiān)管失職罪”對(duì)環(huán)保部門(mén)的有關(guān)責(zé)任人立案?jìng)刹椴⑻崞鸸V。

“血鉛事件”的損失何止30萬(wàn)元？615名兒童中166人屬于中度、重度鉛中毒，輕傷以上的何止10人？鳳翔“血鉛事件”完全超過(guò)了“環(huán)境監(jiān)管失職罪”的立案標(biāo)準(zhǔn)。可為何有關(guān)方面對(duì)這一明顯涉嫌“環(huán)境監(jiān)管失職罪”的犯罪行為視而不見(jiàn)？在“血鉛事件”中，鳳翔縣和寶雞市的環(huán)保部門(mén)扮演了不光彩的角色：“血鉛事件”前，正是他們?cè)诰用裆形窗徇w的情況下，向鉛鋅冶煉企業(yè)東嶺冶煉公司發(fā)放了生產(chǎn)許可證；“血鉛事件”之后，又是他們認(rèn)定東嶺冶煉公司排放的廢水、廢氣、固水淬渣符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，試圖推卸自身和排鉛企業(yè)的責(zé)任。可以說(shuō)，鳳翔“血鉛事件”正是一起環(huán)保部門(mén)不作為、亂作為導(dǎo)致的“醒著尿床”的事件，對(duì)相關(guān)責(zé)任人僅僅如此處理，顯然是輕描淡寫(xiě)。

近年來(lái)，惡性污染事故之所以屢禁不止，污染企業(yè)唯利是圖固然是一方面，但更主要的方面還在于對(duì)環(huán)境違法處理過(guò)于仁慈：對(duì)很多污染企業(yè)往往只是罰款了事，對(duì)所在地的相關(guān)部門(mén)也不依法追究法律責(zé)任。因此，對(duì)于鳳翔“血鉛事件”的問(wèn)責(zé)，不能止于輕飄飄的處分，而應(yīng)維護(hù)法律的威嚴(yán)，給公眾一個(gè)公正的交代！