相關(guān)評(píng)論：高鐵的“試行”票價(jià)該有個(gè)期限

萬眾矚目的武廣高鐵終于投入運(yùn)營(yíng)，可高昂的票價(jià)卻讓本來對(duì)“高速”充滿期待的大眾大失所望，網(wǎng)友紛紛表示，高鐵成了服務(wù)富人的“專利品”，高鐵成“貴鐵”。另據(jù)媒體報(bào)道，武廣高鐵投入運(yùn)營(yíng)后，早前京廣線上武漢至廣州、武漢至深圳、武漢至長(zhǎng)沙的所有點(diǎn)對(duì)點(diǎn)列車或?qū)⒚媾R停運(yùn)，這將逼著很多人不得不選擇昂貴的高鐵，網(wǎng)友更是直言“被高速了”。（相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)13版）

原以為武廣高鐵的投入運(yùn)營(yíng)，對(duì)公共交通和民眾利益是一次“帕累托改進(jìn)”：在不減少一方的福利時(shí)，通過改變現(xiàn)有的資源配置而提高另一方的福利。改革不會(huì)有所得有所失，即使不是每個(gè)人都會(huì)從中受益，至少?zèng)]有人利益因此而受到損失。公眾對(duì)武廣高鐵的原初預(yù)期就是如此，高鐵縮短了武漢與廣州間的運(yùn)行時(shí)間，至少讓人們的出行多了一種選擇，嫌票價(jià)高的話可以選擇坐原來的慢車，有人受益卻無人因此受損。對(duì)“時(shí)間就是金錢”的高收入者，和“把金錢看得比時(shí)間重要”的低收入者，兩者互不影響各取所需。

沒想到卻不是這樣，人們得到了高鐵，卻有可能失去其他選擇。這確實(shí)是“被高速”：本來人們可以自由地選擇快慢，如今只能被迫選擇高速鐵路。

很多人把矛頭指向了武廣高鐵的高票價(jià)，認(rèn)為高鐵成了服務(wù)富人的專利品——其實(shí)這批錯(cuò)了對(duì)象。高鐵高票價(jià)無可厚非，投入這么高的成本，價(jià)格當(dāng)然低不了，大大提高了效率和縮短了時(shí)間，乘客當(dāng)然應(yīng)該為享受到這種福利支付成本，這無關(guān)窮人富人。如果把時(shí)間看得更重要，就該付出金錢成本，否則對(duì)價(jià)格相對(duì)較高的航空而言是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。高票價(jià)一點(diǎn)也沒有錯(cuò)，錯(cuò)在剝奪了人們的其他選擇，剝奪了人們選擇低票價(jià)的機(jī)會(huì)和自由，逼得人們除了高價(jià)的高鐵之外別無選擇，迫使人們“被高速”。

其實(shí)，改革凡有利損，凡有人利益受到損害，必須經(jīng)過聽證和民主決策的。一項(xiàng)改革或改變，如果屬于“無人利益受損”的“帕累托改進(jìn)”，這樣的改革可以直接訴諸實(shí)施而無須經(jīng)過民主決策。但如果有人利益受損，改革是拿這個(gè)人的利益給另一個(gè)人，這個(gè)人的得到意味著另一個(gè)人的失去，就必須經(jīng)過民主決策和公共選擇了——經(jīng)過民主的博弈以實(shí)現(xiàn)公正：憑什么把我的利益給他，他會(huì)給我多少補(bǔ)償，怎樣的利益交換算是公平的等等。

建設(shè)高鐵就是這樣，如果建高鐵在增加人們選擇的同時(shí)不會(huì)減少其他選擇，人們肯定沒有爭(zhēng)議而雙手贊成。但建了高鐵，卻停了其他路線：停其他路線給高鐵讓路，停其他路線保證高鐵客源，停其他路線以保證高鐵運(yùn)行，停其他路線以保障高鐵的壟斷利潤(rùn)——改革傷害了其他人的利益，剝奪了其他人的選擇自由，逼著公眾“被高速”，這既不合法也不正當(dāng)。