20日，我國(guó)首例航空“黑名單”案的原告范后軍近日被選為2009年度十大正義人物候選人，目前得票率在所有候選人當(dāng)中暫列第一。此外，范后軍提起訴訟的航空 “黑名單”案件也成為法制網(wǎng)“十大影響性訴訟”候選案件，得票率目前也是暫列第一。（《海峽導(dǎo)報(bào)》 12月21日）

范后軍曾經(jīng)被廈航定性為“潛在危險(xiǎn)者”，并且還上了廈航的“黑名單”，被要求“在有子女之前不得乘坐廈航飛機(jī)”，而事實(shí)是，現(xiàn)在的范后軍已經(jīng)有了子女，但是“潛在危險(xiǎn)分子”的身份還是不能脫掉，廈航依然多次對(duì)他拒載。

可是，為什么這么一個(gè)“潛在危險(xiǎn)人物”會(huì)成為“正義人物”的候選人呢？?jī)蓚€(gè)矛盾的身份怎么會(huì)出現(xiàn)在同一個(gè)人身上？

近日，北京市朝陽區(qū)法院對(duì)范后軍訴廈航侵害人格權(quán)一案宣判，駁回原告的所有訴訟請(qǐng)求。由此來看，無論是廈航還是法院，都判定了范后軍的身份“非普通乘客”，而意味著范后軍“能夠像普通人一樣乘坐廈航的飛機(jī)”的目標(biāo)很難實(shí)現(xiàn)。

廈航能夠?qū)Τ丝偷陌踩?fù)責(zé)，拒絕“潛在危險(xiǎn)者”乘坐航班當(dāng)然沒有錯(cuò)，但是“潛在危險(xiǎn)者”的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？難道就因?yàn)橐粌删浜菰挘欠裼行┻^于草率，而且會(huì)讓人感覺到廈航有因?yàn)椤肮珗?bào)私仇”亂扣帽子的嫌疑。

盡管廈航和法院都判定范后軍“非普通人身份”，但是事實(shí)上他只是個(gè)普通人，應(yīng)該享有普通人該有的權(quán)利。筆者認(rèn)為所謂的“潛在危險(xiǎn)者”的前提根本就不存在，此事僅僅是廈航與范私人恩怨。因此范后軍能夠成為“正義人物”的候選人。

私人恩怨終歸私人恩怨，但是航空運(yùn)輸卻屬公共服務(wù)，身為中國(guó)公民的范后軍有權(quán)享受公共服務(wù)，如果因?yàn)樗饺硕髟苟幐盍藙e人正常的權(quán)利，這就是侵權(quán)。范后軍為爭(zhēng)取自己的合法權(quán)利而奔走，為百姓維權(quán)樹立了一個(gè)榜樣。

生活中，還有多少范后軍式的“潛在危險(xiǎn)分子”，但是卻很少范后軍這樣的“正義人物”。當(dāng)我們的基本權(quán)利因?yàn)樗饺硕髟贡惶貦?quán)閹割的時(shí)候，我們也應(yīng)該學(xué)學(xué)范后軍的勇敢和執(zhí)著。