名人代言網絡理財尤須謹慎

【作為普通的投資者,千萬不能因為是名人風風光光代言了理財產品而趨之若鶩。在各類理財產品充斥市場的今天,需要民眾科學、冷靜、客觀地對待理財產品】

“世紀婚禮”之后,“教主”黃曉明又火了一把——他的微博被憤怒的投資者圍攻,很多人言辭激烈地要求他還錢——近日,有投資者爆料稱互聯網金融平臺“東虹橋金融在線”已經停止兌付。兌付危機消息傳出后,不少投資者到該平臺明星代言人黃曉明的微博下留言“討債”(4月11日《中國青年報》)。

這幾年,互聯網金融平臺如雨后春筍般蓬勃發展起來,但由于監管的乏力,泥沙俱下的問題平臺也不時出現。有統計數據顯示:2015年全國網貸行業出現了896家問題平臺,而在2014年,這一數據是275家,2013年是76家。而且,蓬勃發展的互聯網金融平臺更是借力名人效應,紛紛邀請一些演藝圈明星做自己的代言人,意欲在競爭激烈的行業中脫穎而出。可是,有的時候恰恰事與愿違,一些名人代言的互聯網金融平臺出了問題后,名人也身陷漩渦。

黃曉明的遭遇,并不是孤例,這兩天,“九球天后”潘曉婷也遇到了麻煩,她曾代言的中晉資產幾天前被上海警方立案偵查。有報道指,截至4月6日,中晉資產實際控制人徐勤等人在準備出境時被公安人員在機場當場截獲,其余20余名核心組織成員在4月5日也被全部抓獲。而前不久,“皇阿瑪”張鐵林代言的鑫琦資產也陷入了19億兌付風波。

名人為互聯網金融平臺代言得那么熱鬧,但民眾壓根不知道的是,這些明星是不是也購買了自己代言公司的理財產品呢?從目前相關報道透露的信息看,或許購買的寥寥無幾甚至沒有。

盡管黃曉明工作室已發表聲明,明確表示黃曉明不為該金融平臺的行為“背鍋”,但廣告法明確規定:“招商等有投資回報預期的商品或者服務廣告……不得含有下列內容:對未來效果、收益或者與其相關的情況作出保證性承諾,明示或者暗示保本、無風險或者保收益等。”如果明星拍了此類廣告,恐怕就難逃責任追究。更有報道稱,現在新興的平臺找明星代言,一般會給明星一定的股份,在這種情況下,明星的代言行為已變成出資行為,如果金融平臺無法兌付投資者的資金,明星當然要承擔責任。

其實,理財、投資是一門極其專業的學問,那些演藝圈的名人,究竟有幾個是懂理財、投資的?而一個理財產品,也并不會因為明星的代言就突然變得生財有道、財源滾滾,給投資者帶來意想不到的收益。所以,作為普通的投資者,千萬不能因為是名人風風光光代言了理財產品而趨之若鶩。在各類理財產品充斥市場的今天,需要民眾科學、冷靜、客觀地對待理財產品,在購買前多方比較、專業分析,從而使自己的資金、收益能最大限度地保證安全,避免出現雞飛蛋打的后果。

對于廣大的名人、明星而言,為了對公眾負責,也為了保護好自己的聲譽,在代言理財產品時要謹慎、認真,否則,一旦出現問題,不僅會貶損自己的知名度和公信力,而且嚴重的甚至會影響到自己的職業生涯發展。當然,面對互聯網金融平臺的蓬勃發展,當務之急是,有關監管部門要未雨綢繆加強行業管理,制定出更加精細的政策制度,其中包括厘清名人代言理財產品存在哪些法律問題；如果理財產品塌了,造成投資者損失,那么這個“鍋”到底該不該由代言的名人來背、該怎么背等等。