橙色預警之下為何非要“堅守高溫”？

酷暑烈日下，當很多人躲在空調房里時，可曾想到城市的某個角落，還有許多勞動者依然“堅守高溫”。7月27日，寧夏氣象臺將高溫黃色預警升級為橙色，銀川至青銅峽的高速公路施工路段依然在施工中。“瀝青混合料的溫度160度左右，鋪到路面后為140度左右，我們的工作環境在50度左右，為了工程能夠早一些驗收，再熱再累也要堅持。”工人張峰憨憨一笑。（7月28日《新消息報》）

各地媒體都以整版篇幅推出了高溫報道。報道的目的是展現“堅守高溫”的奉獻精神。可是，通過報道也看出了一定問題：不是每一個行業都需要“堅守高溫”，生命健康比“堅守高溫”更重要。

“堅守高溫”是一種奉獻精神。可是當已經發布了高溫橙色預警的時候，就表明高溫已經很危險了，這個時候的堅守其實是在拿生命和健康當兒戲。的確，有很多行業是需要“堅守高溫”的，因為沒有“堅守高溫”就沒有剛需的服務。比如說交通警察，越是高溫就越應該堅守，高溫是事故多發期，這也是無奈的事情。比如說供電搶修，越是高溫越故障多多，不去搶修就給百姓生活帶來了影響，這也是必須的事情。

可是，在“堅守高溫”的感動里，也有一些行業原本不需要教條的堅守。比如說鋪路工人。記者的表述是：“張峰憨憨一笑”。我不知道張峰的“憨憨一笑”是苦笑是無奈的笑，還是真心的笑。這完全不符合常理。當天，氣象臺已經發布了高溫橙色預警，而施工的時候正是最熱的時候，是12點多鐘，這個時候的堅守是不科學的。而且現場的瀝青溫度是160度，鋪到路面上之后的溫度是150度，在這樣的溫度炙烤之下，誰能笑得出來？

在“堅守高溫”的群體中，很多環衛工人是下午1點忙碌的，盡管說有關部門給他們送去了綠豆湯，可是在這個時間段打掃衛生，真的是必須的嗎？真的是不可避免的嗎？

最近這幾天，全國各地都出現了高溫死亡事件：廈門一位建筑工人中暑死亡，云南一位環衛工人中暑死亡。這種死亡真的也是不可避免的嗎？我們固然需要贊美“堅守高溫”的群體，但是比“堅守高溫”更重要的是“理性避暑”。在高溫橙色預警發布的時候，更應該做的是這樣幾件事情：

其一，能停工的就停工。比如修鋪道路、建設大樓這樣的事情就應該停下來；其二，應該調整作業時間。比如清掃馬路是必須的，但是更應該調整時間，把時間放在早晨的6點之前，下午的5點鐘之后，何必非要堅守24小時清潔？這樣的“高溫堅守”其實就是侵犯了權益。按照國家規定，發布橙色預警的時候，室外施工是需要停止的，這不是和法律叫板嗎？