6月17日,北京廣播大廈10層一間小小的會議室。鐘南山、鄭家強、王辰三位院士,幾乎手臂貼著手臂地擠在一起。60位嘉賓幾乎涵蓋了醫學相關的所有領域,都是業界的翹楚。這些不同科室的大夫,坐診的對象只有一個:醫患共同決策。 鐘南山和鄭家強都認為,在醫改沒找到抓手前,一定不能悲觀,一定還要做些什么。鐘南山和他的朋友、英國醫科院院士鄭家強,一起決定召開這個純民間的“首屆醫患共同決策論壇”。(6月24日《中國青年報》) 醫改推行7年,仍然沒有抓住“抓手”,而醫患矛盾日益突出。在此語境下,橫空出世的“醫患共同決策”的良方可謂是為破解醫患矛盾找到了一個很好的突破口。這一理論名詞的提出,高屋建瓴,無論是從治療策略上看還是從醫德操守角度看,都有著積極的意義。 “醫患共同決策”的核心要素是“共情”和“共策”,即醫生與患者能共感情,相融相通,體貼患者的痛苦。在治療策略上讓患者知情,協商選擇。通常醫學人文上講得比較多的是醫德和醫生對病人的態度,但醫學人文精神更深的內涵還應包含技術層面的溝通,這就是醫患共同決策,注意到了醫患雙方的平等互動,力爭醫患高度和諧。 “醫患共同決策”的實質是做好“尊重”二字文章。醫生充分尊重患者的知情權選擇權,充分了解患者的病情與家境,充分滿足患者的心理需求和醫治訴求,充分同情患者的無奈絕望與憂傷悲寂。當然反過來患者也要尊重理解醫生的勞苦與不易。用好了“尊重”“藥引”,“醫患共同決策”就能直抵醫患矛盾的“病灶”,康復到正常的醫患關系。 然而,現實語境下“醫患共同決策”的提出還有點“烏托邦”的味道,從理論上可行,而實際上可能會遭遇到諸多阻力。說具體點,醫改不“傷筋動骨”,“醫患共同決策”就困難重重,比如醫生坐診的勞動量過大可能不能耐心與患者“共情”,以藥養醫以處方回扣的利益驅動痼疾存在,就可能拒絕與患者“共策”,醫生培訓源頭沒有注重博愛仁心的播種,就可能后來醫治患者時的冷漠無情。如果沒有醫改到位的大框架護航,“醫患共同決策”非但普惠不了醫療和百姓,反而會淪為掩蓋醫患矛盾的一種“精神宗教”。 不管怎樣說,“醫患共同決策”是目前為止最先進的理論成果,無論是從醫學倫理和醫學人文精神層面,還是從醫術療救層面看都值得開拓和推廣。希望接下來的醫改給力,把“醫患共同決策”這一最前沿理論工程一并納入醫改軌道實行。 |
相關閱讀:
- [ 06-24]醫患共同決策討論了一個哲學命題
- [ 06-18]預防醫患沖突不在安檢而在溝通
- [ 06-11]醫患關系緊張 根在患者對就診結果期望值過高
- [ 06-09]醫患信任缺失,打砸醫院不止
- [ 05-15]醫患雙方本是命運共同體
- [ 05-13]“索賠遺書”,折射待解的醫患困境
- [ 04-21]依法醫療是維系醫患互信根基
- [ 04-21]防御性醫療須用醫患互信根治
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327