不能旁觀“青少年暴力”的都有誰？

近日，浙江一男童遭多名少年暴打，受害男童被纏繩索遭多人拳打腳踢，還數次被煙頭燙傷。今日上午，慶元縣公安局辦案人員向記者確認，涉事學生均未滿14周歲。律師稱，施暴者不負刑事責任。（京華時報，6月23日）

“用繩索捆綁、拳打腳踢、煙頭燙”，這些殘忍暴力場景，誰也想不到竟是4個不滿14周歲的孩子所為，而更令人震驚和心痛的是，被打者僅僅是未滿5、6歲的小男孩。人們不禁要問，究竟是什么樣的“深仇大恨”，讓幾個少年對一個小男孩下此毒手。

原因也許簡單的只是因為“孩子的爸爸是蹬人力車的老實人，無權無勢，家里貧窮，知道孩子經常被這4個少年毆打，卻沒有能力追究此事。”筆者以為，不能讓老實人任人欺凌，更不能讓虐童事件再次發生。那么，不能旁觀“青少年暴力”的都有誰呢？

首先，家長不能旁觀青少年間的暴力行為。父母是孩子最好的老師，青少年間的暴力行為，很多源自家庭教育的失守和監護不到位，抑或是家長給孩子灌輸的“不能受欺負，該出手時就出手”的病態理念。捫心自問，又有幾個家長不是這樣“教育”自己的孩子的呢？在本案中，4個打人的孩子經常欺負被打的孩子，難道他們的父母一點都不知道？還是習以為常，聽之任之？因為傷害已經發生，所以，事后的賠禮道歉總顯得蒼白無力。

其次，教育部門不能旁觀青少年間的暴力行為。回顧近期發生的青少年間的暴力行為，那一起不是在校生所為？至于那些穿著校服打人的“小霸王”更是屢見不鮮。我們總認為青少年暴力“多大點事”，以至于從頂層設計到基層教育都缺少對“欺凌”和“反霸凌”的認知和教育，此外，校園暴力造成的危害和應對方法也不能只是抽象的一提而過，而應該貫穿孩子教育的始終，使他們認識到施暴給他人造成的身體和心里傷害，使他們學會寬容、忍讓和與人為善。

再次，司法部門不能旁觀青少年間的暴力行為。青少年間暴力案件頻發，卻很少有施暴者受到懲罰，原因就是“未成年人”的豁免權，我國法律規定，“未滿14周歲的，為完全不負刑事責任年齡，不論其實施何種危害社會的行為，都不負刑事責任。”也就是說，哪怕是未成年人打死人，也只能是口頭教育為主。一旦這個罪惡的邏輯被青少年勘破，未成年人間的暴力就成了決堤的洪水。難怪有人吐槽，“‘未成年人保護法’到底是保護未成年人還是保護未成年罪犯的。”所以，關注近期頻發的青少年暴力事件、自殺事件和餓死事件，修改完善“未成年人保護法”就顯得刻不容緩。

最后，希望所有家長轉變“以暴制暴”的教育理念，切實履行監護職責，幫助孩子樹立正確的人生觀。希望有關部門完善安全教育機制，完善相關法律制度，依法依規嚴肅處理青少年間暴力行為的施暴者或者其監護人，切實擔起保護青少年健康成長的職責。