面對暴力強拆，該如何正當防衛

昨天，江蘇省蘇州市范木根案在蘇州中院一審宣判，法院認定范木根刺死兩名拆遷人員的行為屬防衛過當，以故意傷害罪判處其有期徒刑8年，并賠償被害人柳某、胡某近親屬的經濟損失。范木根自稱無罪，當庭表示要上訴。（5月9日《京華時報》）

近年來，暴力強拆的新聞屢見諸于報端，停水、斷電，或是風高月黑之夜，如鬼子進村一樣，強行入戶將酣睡的居民抬出并控制住，瞬間就將人房屋夷為平地；或是光天化日之下，“大俠”突現，沖進“釘子戶”的家中……

法律依據如此，國家也再三重申不得違法拆遷，可為何強拆事件仍不斷？拆遷中以暴對暴，甚至人命瞬殞常有？歸根結底，還是有關部門對于開發商的曖昧態度，對于拆遷法的曲線執行，表面看似以地方穩定為大局，實則是藐視國法、不顧百姓感受。

范木根刺死兩名拆遷人員的行為被蘇州中院判定為防衛過當，從某種意義上來說已經是法治的進步，在中國現有的拆遷大環境下，又有幾起暴力強拆事件能夠不成“爛尾新聞”的？無論是半夜“拆錯房”致人命案，還是強拆過程中“誤埋”屋主，當時輿論聲討再如何轟轟烈烈，被害家屬悲痛欲絕，但在一段時間的平復后，民眾就會發現涉事雙方都會變得緘默，好似一切都沒有發生過。這或許都得歸功于有關部門的“思想工作”做得好。

也許范木根刺死拆遷人員案件之所以會有官方的回應和媒體的追蹤，是因為涉事雙方在案件中關系的逆轉，畢竟此案中傷的是拆遷方，被拆遷方不可能拿得出大筆賠償款來息事寧人，也就無法讓有關部門做通亡者家屬的工作，唯一能做的就是“一命抵一命”。這種新聞后效應的產生，某種程度上也說明，以往很多暴力拆遷事件之所以最終能夠“息事寧人”，除了有關部門有力的思想工作外，還與拆遷方巨大經濟后盾分不開，畢竟對于耗資上億甚至數億元拿下的一塊地皮來說，區區百萬人命又算得了什么？

無論法院如何判，畢竟生命不可輪回，范木根一家平靜的生活也因此打破。這是誰都不愿意看到的結果，更不是平民百姓想要的生活。暴力強拆，已經讓中國百姓“聞之膽怯”，面對強勢的拆遷方，拆遷戶時刻身藏兇器的心理其實又何嘗不是對于強拆的恐懼而產生的條件反射？是痛、是悲，個中滋味并不是弱弱的“反抗”二字所能形容。

因此，面對一起起重復上演的暴力強拆，面對一個個失去的鮮活生命，有關部門是不是在展開“強大思想工作”的同時，更應該拿出點剛正不阿的精神來維護一下拆遷法？只有讓法律和政府成為百姓面對暴力拆遷時正當防衛的有力武器，才能拆出真正的和諧，地方也才會有真正的穩定。