別讓“拆錯了”成為強拆逃責的借口

3月29日凌晨，在湖北省武漢市硚口區古田三路羅家墩社區，多戶居民共計近千平方米房子遭遇強拆，兩戶在家睡覺的居民拆除前被趕出家門。古田街道辦相關負責人稱系拆遷公司誤拆。（3月30日《楚天都市報》）

其實，要判斷是真的“拆錯了”，還是以“拆錯了”為借口行強拆之實，其實是很容易判斷。第一，拆遷房屋是重大事項，拆遷之前一定要核實相關手續，還有居民在房屋里睡覺，將其趕出家門拆遷，恐怕不是一句“拆錯了”就可以蒙混過關的。第二，要看所拆掉的房屋是否本就在拆遷計劃之內，如果確實就根本不在拆遷計劃之內，“拆錯了”也許有可能，但如果本就在拆遷計劃之內，那究竟該拿什么來證明是“拆錯了”呢？

武漢被“拆錯了”的這塊地，市政府已經下達了征收公告，拆遷后將用于修建一座公交首末站，只是還沒有與所有住戶簽署補償協議。也真是“巧合”，被“拆錯了”的正是那些還未簽協議的“釘子戶”。更有趣的是，街道辦已委托了獨家拆遷公司，居然表示“不知道拆遷是誰所為”；當然，街道辦的盤算已經很明確了，“將積極協調，盡快讓他們得到合理補償”。房屋已經被拆了，所謂的“合理補償”，還不就是政府自說自話。

“拆錯了”式的強拆，武漢并非首次發生。基層官員之所以熱衷“拆錯了”式的強拆，可謂一箭三雕：一是上級的壓力，或者腐敗的勾結，迫使基層官員不得不在規定期限內完成拆遷任務；二是“拆錯了”是一個萬能逃責借口，往往最多是道個歉，給予所謂的“合理補償”了事，即使有事兒，也可以把責任完全推給拆遷公司；三是殺雞駭猴，沒達成協議也拆了，補償也就那樣，胳膊扭不過大腿，剩下的“釘子戶”就看著辦，越不聽話結果越慘。

是否是真的“拆錯了”，明眼人一看便知，所謂的錯拆，不過是為強拆者找到的借口罷了。我國《刑法》第275條規定：“故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑”。是否是“拆錯了”，顯然不應該讓運動員給自己當裁判，至少檢察院應該裝模作樣地公訴一下，由法院來判決是否要承擔刑事責任吧。

只有拆遷公司不敢強拆，才能避免“拆錯了”。亂世要用重典，對拆遷組織者、拆遷者以故意毀壞財物罪定罪量刑，是依法治國的應有之義。對于背后的官員，也理當進行全面深入調查，事實已經證明，貪腐官員中并不乏所謂的“干臣”、“能吏”。即使官員真的沒有違法之舉，但連老百姓的房屋都能“拆錯”，至少證明了這些官員踐行群眾路線不夠，而且還造成了不良社會影響，給個黨政處分，也是全面從嚴治黨的應有之義吧。

可以這樣說，“拆錯了”是否會成為強拆逃責的借口，在某種程度上，正體現著這個地方的法治水準和政府文明治理的水準。官員、拆遷者、執法者、司法者都應該明白，今天是似乎與你無關的老百姓的房子被“拆錯了”，說不定哪一天就輪到你的房子被“拆錯了”。法治不彰，即使不是房子被“拆錯了”，也有可能是其它方面被“弄錯了”，大多數冤假錯案不就是這樣發生的嗎？沉默、裝傻，最終只會“搬起石頭砸自己的腳”。