強(qiáng)拆面前，“保滿(mǎn)意”承諾是個(gè)冷笑話(huà)

日前，法晚記者接到鄭州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)市民馬連福舉報(bào)稱(chēng)，2013年當(dāng)?shù)匾稽h工委書(shū)記張國(guó)際在做拆遷工作時(shí)，和他家人簽下拆遷說(shuō)明書(shū)，承諾“拆遷的相關(guān)問(wèn)題負(fù)責(zé)到底”、“保證讓你滿(mǎn)意”。不料，4個(gè)多月后的一個(gè)凌晨，房屋被不明身份者強(qiáng)拆。（1月7日《法制晚報(bào)》）

盡管中央三申五令，政策法規(guī)出了一大堆，但似乎總難以阻擋強(qiáng)拆的腳步。平靜了一段時(shí)間之后，突然又冒出這么一檔子事，而且此次強(qiáng)拆背后居然還有黨工委書(shū)記簽字畫(huà)押的“保滿(mǎn)意”承諾書(shū)，一下子將公眾搞懵了。

以“保滿(mǎn)意”為內(nèi)容的承諾書(shū)形式進(jìn)行穩(wěn)定拆遷戶(hù)情緒的情況，似乎近年來(lái)還是頭一回。姑且不說(shuō)此舉是否合法，光“第八大街路西田鳳普(馬連福妻子)家的商品院是我做工作拆除的，涉及到田鳳普家商品院拆遷的有關(guān)問(wèn)題張國(guó)際負(fù)責(zé)到底”的內(nèi)容就足以讓人感受到此書(shū)記的魄力，也能讓旁人從承諾書(shū)內(nèi)容看出張書(shū)記平時(shí)在工作中屬于“一諾千金”、“說(shuō)一不二”敢于拍胸脯的干部。

可戲劇性的一幕卻還是發(fā)生了，在張書(shū)記作出“保滿(mǎn)意”承諾書(shū)4個(gè)月后，馬連福家商品院在有人看護(hù)的前提下，還是遭遇了強(qiáng)拆，而張書(shū)記的那一紙承諾書(shū)，就這樣在馬連福家院子被強(qiáng)拆后裸露了出來(lái)。

強(qiáng)拆，“保滿(mǎn)意”承諾書(shū)，兩者如果不放在一塊，風(fēng)牛馬不相及，一但放一塊卻是個(gè)冷笑話(huà)。

強(qiáng)拆后，面對(duì)那張黨工書(shū)記簽字畫(huà)押的“保滿(mǎn)意”承諾書(shū)，倒讓人不禁聯(lián)想起那些在情人、小三面前不斷寫(xiě)保證書(shū)的官員來(lái)，他們當(dāng)時(shí)為了滿(mǎn)足私欲恨不得褲子都不穿的嘴臉，在鄭州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)黨工委張書(shū)記這兒再次裸露。

依法治國(guó)，不僅僅是要求官員們必須規(guī)范行政、依法行權(quán)，更要求全體公民一切行為均要以法律為準(zhǔn)繩，要信法守法，徹底否定人治，確立法大于人、法高于權(quán)的原則，使社會(huì)主義民主制度和法律不受個(gè)人意志的影響。

所以，不管官員們?nèi)绾舞b字畫(huà)押寫(xiě)保證書(shū)、承諾書(shū)，均不能作為官方文書(shū)，這些沒(méi)有任何法律效應(yīng)簽字畫(huà)押書(shū)，倒更像是這些官員丑陋嘴臉的遮羞布，你若信它，倒不如相信“母豬會(huì)上樹(shù)”。