仿品受損也得當回事

據媒體日前報道，圓明園門口的銅麒麟角被折斷了。不少人惋惜文物遭到了破壞。對此，圓明園遺址公園回應，銅麒麟是仿制品并非文物。去年底被折斷，目前已經報案，至于何時能夠修繕，暫時還不清楚。

在圓明園管理方看來，因為門口的銅麒麟是仿制品，所以其犄角被人折斷也就沒什么大不了的；在管理方眼中，因為是仿制品，所以其損壞、失竊等，也就沒什么大驚小怪的。這一思維實在令人不敢茍同，也無法掩蓋其文物保護和管理方面的問題。

銅麒麟是仿制品不假，但既然放置在門口，就成為了圓明園的一部分。只要是圓明園這一我國重大文物保護單位的一部分，一桌一椅，一草一木，都應妥善保護。銅麒麟損傷與否、保護妥善與否，難道不與圓明園文物整體保護現狀相關嗎？

連一個放置在最顯著位置、目標也最明顯的銅麒麟也保護不好，受損后遲遲不予修繕，管理方的管理水平和敷衍態度可見一斑。銅麒麟角被折斷、被破壞，早在去年年底就發生了，長達數月的時間，管理方無所作為，一方面反映出心理上對于文物整體保護不怎么重視；另一方面直接反映出保護水平和保護能力的低下。以仿制品來推托保護不力的責任，反而越描越黑。(福建日報)

——河北·畢曉哲