一座建于清末民初,中西合璧的精美古宅,攜深厚歷史底蘊、文物價值及政府“原地保護”之要求,竟然敵不過“商業用地”的規劃力度,被拆為一片廢墟,實在令人痛心。 若問拆除者何以如此膽大妄為,不把陳祺厝這個“新生”的文物保護單位放在眼里,請先看一條媒體報道:去年以來,福州偏僻村落文物屢遭賊手。省文保專家在接受采訪時稱,目前文物執法力量薄弱,只能依靠文物屬地居民加強保護意識。這真是一語道破天機。既然對文物被盜都無可奈何,那么對打著開發旗號的拆除行為,又能有什么辦法呢? 一個基本事實是,陳祺厝被拆除之時,文體局并不知情,而是在市民舉報后,才開始調查的。由此可見,所謂文物保護,在很大程度上,其實只是名單上、紙面上的保護。 倘若文體局有足夠的力量對文物保護單位進行實質性的保護,比如派遣安全保衛人員進行常態化巡視,安裝電子監控設施,能早一點發現異常,也不至于使文物保護工作陷入如此被動的局面。 文物保護執法力量薄弱,根源還在于對文物保護工作缺乏足夠的認識。在一些人看來,文物保護的法規,相對來說只是“軟法”,文物保護部門,只是一個可有可無的部門。在商業開發帶來的巨大利益面前,文物保護工作在事實上已經被邊緣化。 就此而言,被拆除的陳祺厝其實還是“幸運”的,雖然“最短命”,但好歹總算上了一回保護名單。相比之下,那些因為文物保護力量薄弱,根本就沒有被普查到的文物單位,才更加不幸。也許某一天,它們悄無聲息地就消失了,連一個名字也留不下。 為了保持一點文明的底蘊,為了我們的后代長大后所面臨的不是清一色的鋼筋水泥森林,請給文物保護和文物執法工作增撥一點經費,增編一點人員。錢花在這上面,老百姓只會點贊,決不會罵娘。但愿,陳祺厝的被拆除,能喚醒我們的文物保護意識,在城市化的軌跡上不再出現“陳祺厝第二”。 |
相關閱讀:
- [ 11-03]500元獎勵上交“戰國青銅劍”不利于文物保護
- [ 10-20]功利性文物保護的悲劇
- [ 06-03]偷拆古橋為文物保護敲響警鐘
- [ 03-04]文物保護要更好地發揮政府作用
- [ 02-11]文物保護經費為何只占5%?
- [ 07-30]文物保護能跑贏“挖掘機”嗎?
- [ 04-13]對待文物,保護是最好的挽留
- [ 11-19]加強文物保護的法治之手不能太軟
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
心情版
相關評論
國新辦發函[2001]232號 閩ICP備案號(閩ICP備05022042號) 互聯網新聞信息服務許可證 編號:35120170001 網絡文化經營許可證 閩網文〔2019〕3630-217號
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327