“公車(chē)無(wú)私用”禁不起進(jìn)一步推敲

福州網(wǎng)友“猿嘯子John-ny”發(fā)微博曝光公車(chē)閩K11237經(jīng)常下班后停兒童福利院宿舍小區(qū)，引起網(wǎng)友關(guān)注。東南快報(bào)記者咨詢(xún)了車(chē)輛所屬單位福建省氣象局，據(jù)工作人員介紹，經(jīng)過(guò)調(diào)查，該車(chē)不存在私車(chē)公用現(xiàn)象，之所以停在小區(qū)屬應(yīng)急需要。（東南網(wǎng) 9月3日）

誠(chéng)然，該單位負(fù)責(zé)人所稱(chēng)，“作為業(yè)務(wù)部門(mén)，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和人員經(jīng)常下鄉(xiāng)出差，如果碰到前一天太遲回，第二天一早出差的情況，也會(huì)允許司機(jī)把車(chē)開(kāi)回家”，倘若偶爾為之，亦屬情理之中。但相較于網(wǎng)友有相片為證的質(zhì)疑，該單位的回應(yīng)就略顯蒼白無(wú)力。如今公務(wù)出行，無(wú)論是出差還是下鄉(xiāng)，按規(guī)定都要嚴(yán)格執(zhí)行登記制度，并要向接待單位出具公函證明。該單位的解釋如果為實(shí)情，那么應(yīng)當(dāng)向公眾和媒體公布相關(guān)記錄，用堂堂正正的回應(yīng)來(lái)消除公眾質(zhì)疑。

再者，未將公車(chē)停放于指定位置已屬“經(jīng)常”，不管事實(shí)真相究竟如何，這樣的管理制度確實(shí)留下了公車(chē)私用的空間，這樣的操作空間留不得。經(jīng)常性違反公車(chē)管理規(guī)定，又被群眾拍了相片，恐怕相關(guān)單位“滿(mǎn)身是嘴也說(shuō)不清”。須知作為正廳級(jí)單位，掌握“公器”，行使的是公權(quán)， 一言一行，一舉一動(dòng)皆受百姓關(guān)注。以“應(yīng)急業(yè)務(wù)頻繁”為理由，將“人性化管理”凌駕于規(guī)章制度之上，著實(shí)切不可行。

況且，既然選擇公職人員這份工作，理應(yīng)做好吃苦耐勞的準(zhǔn)備。福州市交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，即便早上7點(diǎn)需外出公干，司機(jī)選用公共交通的方式也誤不了事。單位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)下屬同志愛(ài)護(hù)之情可以理解，但是政府和單位的形象更需維護(hù)，人民群眾的信任要加倍珍惜。對(duì)于貢獻(xiàn)大的同志，可以從年終考核，提撥任用上給予相應(yīng)的照顧，批準(zhǔn)司機(jī)將公車(chē)開(kāi)回家實(shí)屬“表錯(cuò)情”。

不管出于何種緣故，該單位“公車(chē)無(wú)私用”的說(shuō)法都站不住陣腳，禁不起推敲。不管公車(chē)有無(wú)私用，都需嚴(yán)格執(zhí)行公車(chē)管理制度，將“情”和“理”分清分明，切莫撿了人情的“芝麻”，丟了制度的“西瓜”。