公車拍賣“臨時取消”尷尬了誰？

武漢東西湖區在政府官網掛出將要拍賣的車輛，當市民劉先生準備加入拍賣時，卻被告知取消了，市民懷疑這兩輛性價比較高的車被“內定”。（8月21日人民網）

劉先生購車目標，不是二手車市場上的普通產品，而是在街頭曾經“擦身而過”多少回的公車，再加上看似不錯的性價比等原因，讓劉某的期望值非同尋常。然而這樣的滿懷期望，卻在走進競拍報名大廳一剎那被潑了一盆冷水，儼然高速列車緊急制動。

公車拍賣如此“緊急剎車”，有關部門作了解釋：車輛上還有執法標識，需要噴漆處理，擔心拍賣后就此產生經濟糾紛，因此計劃將其處理好后再次拍賣。乍一看，倒有“長遠”眼光，“經濟頭腦”也不錯，能預料到日后的問題所在，干脆“掃清屋子再請客”。但在群眾開始質疑“內定”之時，如此發聲說服力幾何？

一方面，官方解釋恐怕站不住腳。即使真要處理公車標識，犯得著一定要在拍賣之前嗎？臨時取消拍賣，即意味著有關部門準備自掏腰包清理標識，而如果拍賣了，還是可以由有關部門承擔清理費用，怎么會產生經濟糾紛呢？難道擔心競拍者搶著為噴漆埋單？另一方面，即便要圖“保險”，為何不提前準備好再發布拍賣公告？即使發出公告后才意識到這個問題，也應該及時主動發布相關消息，怎能讓競拍報名者走上門來再說沒這回事？如此多的疑問，只會進一步助長“內定”質疑。

對于小小的噴漆一事，有關部門候選方案很多，比如發布補充公告，在報名時談好拍賣后再清理標識等事宜，可惜這些我們沒有看到。他們選擇的是最生硬的“收回成命”，而且還是被動性的，就像小孩子一分鐘前說過什么、一分鐘后就不記得了一樣，因為在某些人眼中，不知道什么是信用，即使知道，也相信它是“不值錢”“看不見摸不著”的，沒有信譽，群眾又可奈何，自己仍然照常領工資。

在公車改革的風頭浪尖上，對于拍賣“臨時取消”，沒有人會將質疑落到具體某個人頭上，只會直接追問有關政府部門，由此造成的信譽損害，也只有政府部門整體來承擔，由此對政府公信力造成的損失，恐怕遠比某些“經濟糾紛”更大。?