互聯(lián)網(wǎng)精神就是自由競爭

百度與360公司Robots協(xié)議案日前宣判，北京市第一中級人民法院駁回了百度有關(guān)不正當(dāng)競爭的訴求，判定百度必須修改Robots協(xié)議，360可以繼續(xù)抓取百度的網(wǎng)站內(nèi)容。（8月11日《光明日報(bào)》）

百度與360公司爬蟲機(jī)器人不正當(dāng)競爭糾紛案，又被稱為Robots協(xié)議案，是中國搜索領(lǐng)域爬蟲機(jī)器人競爭第一案，關(guān)系著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)尤其是搜索引擎的基本游戲規(guī)則而廣泛被業(yè)界、政府和網(wǎng)民關(guān)注。

360是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，法院的判決已經(jīng)說明問題。敗訴的結(jié)果，對百度不利，但也是個(gè)警醒：互聯(lián)網(wǎng)充滿競爭，一刻也不能停留，試圖借助行業(yè)優(yōu)勢擠壓競爭對手、形成壟斷局面，不但違背互聯(lián)網(wǎng)精神，也得不到法律支持；360勝訴，維護(hù)了合法權(quán)益，同時(shí)也是個(gè)促進(jìn)，只有嚴(yán)格遵從互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)基本游戲規(guī)則，才能在充滿競爭的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中占據(jù)一席之地，進(jìn)而發(fā)展壯大。

百度與360之爭，隨著法院的判決而告一段落。商業(yè)對手互設(shè)技術(shù)壁壘、互相擠壓、互相指摘，這在充滿競爭，而不正當(dāng)競爭現(xiàn)象又屢屢發(fā)生的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中并非少見，但在目前中國搜索領(lǐng)域法律規(guī)定尚不完善，爬蟲機(jī)器人不正當(dāng)競爭糾紛尚沒有明確法律可以適用的情況下，雙方擺脫暗地較勁，而走上公堂，尋求法律保護(hù)，讓法律說話，是非曲直一切交由法律裁斷，本身是一種定紛止?fàn)幵V求的依法表達(dá)，是法治理性的回歸。這對目前發(fā)展尚不成熟規(guī)范的搜索引擎法律領(lǐng)域和今后的行業(yè)良性有序發(fā)展，無疑是一個(gè)促進(jìn)和啟示。

而法院秉持“互聯(lián)網(wǎng)自由競爭”規(guī)則，在現(xiàn)有法律規(guī)定尚不完善的情況下，準(zhǔn)確理解Robots協(xié)議“保障著作權(quán)、保護(hù)個(gè)人隱私，盡可能地讓互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展”的目的初衷，鑒于百度知道、百科、貼吧等產(chǎn)品版權(quán)并不歸屬于百度，而是歸生產(chǎn)和制造這些內(nèi)容的用戶所有，而百度獨(dú)創(chuàng)白名單機(jī)制——允許除360之外的搜索引擎訪問百度網(wǎng)站，打擊和封堵了直接競爭對手360搜索的自由發(fā)展，構(gòu)成行業(yè)歧視和不公平競爭。法院在此認(rèn)識基礎(chǔ)上及時(shí)裁斷是非，為今后類似案例、糾紛指明了解決方向。從這個(gè)角度來說，百度與360之爭，誰都不是輸家，都為互聯(lián)網(wǎng)搜索行業(yè)的依法有序發(fā)展作出了自己的貢獻(xiàn)。

法院判決支持360繼續(xù)抓取百度的網(wǎng)站內(nèi)容，等于為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自由競爭打了一劑強(qiáng)心針，必將帶來互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)公平競爭的充分、有序進(jìn)行，而打破“一家獨(dú)大、必然壟斷”的利益格局，這對廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶和網(wǎng)民來說，無疑是一大利好。充分、公平、自由、有序的競爭，也唯有充分、公平、自由、有序的競爭，才能不斷給互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)注入源頭活水，促使其不斷健康良性發(fā)展，進(jìn)而讓網(wǎng)民獲得越來越多的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來的福利。