互聯網精神就是自由競爭

百度與360公司Robots協議案日前宣判，北京市第一中級人民法院駁回了百度有關不正當競爭的訴求，判定百度必須修改Robots協議，360可以繼續抓取百度的網站內容。（8月11日《光明日報》）

百度與360公司爬蟲機器人不正當競爭糾紛案，又被稱為Robots協議案，是中國搜索領域爬蟲機器人競爭第一案，關系著互聯網行業尤其是搜索引擎的基本游戲規則而廣泛被業界、政府和網民關注。

360是否構成不正當競爭，法院的判決已經說明問題。敗訴的結果，對百度不利，但也是個警醒：互聯網充滿競爭，一刻也不能停留，試圖借助行業優勢擠壓競爭對手、形成壟斷局面，不但違背互聯網精神，也得不到法律支持；360勝訴，維護了合法權益，同時也是個促進，只有嚴格遵從互聯網行業基本游戲規則，才能在充滿競爭的互聯網產業中占據一席之地，進而發展壯大。

百度與360之爭，隨著法院的判決而告一段落。商業對手互設技術壁壘、互相擠壓、互相指摘，這在充滿競爭，而不正當競爭現象又屢屢發生的互聯網行業中并非少見，但在目前中國搜索領域法律規定尚不完善，爬蟲機器人不正當競爭糾紛尚沒有明確法律可以適用的情況下，雙方擺脫暗地較勁，而走上公堂，尋求法律保護，讓法律說話，是非曲直一切交由法律裁斷，本身是一種定紛止爭訴求的依法表達，是法治理性的回歸。這對目前發展尚不成熟規范的搜索引擎法律領域和今后的行業良性有序發展，無疑是一個促進和啟示。

而法院秉持“互聯網自由競爭”規則，在現有法律規定尚不完善的情況下，準確理解Robots協議“保障著作權、保護個人隱私，盡可能地讓互聯網健康發展”的目的初衷，鑒于百度知道、百科、貼吧等產品版權并不歸屬于百度，而是歸生產和制造這些內容的用戶所有，而百度獨創白名單機制——允許除360之外的搜索引擎訪問百度網站，打擊和封堵了直接競爭對手360搜索的自由發展，構成行業歧視和不公平競爭。法院在此認識基礎上及時裁斷是非，為今后類似案例、糾紛指明了解決方向。從這個角度來說，百度與360之爭，誰都不是輸家，都為互聯網搜索行業的依法有序發展作出了自己的貢獻。

法院判決支持360繼續抓取百度的網站內容，等于為互聯網行業自由競爭打了一劑強心針，必將帶來互聯網產業公平競爭的充分、有序進行，而打破“一家獨大、必然壟斷”的利益格局，這對廣大互聯網用戶和網民來說，無疑是一大利好。充分、公平、自由、有序的競爭，也唯有充分、公平、自由、有序的競爭，才能不斷給互聯網行業注入源頭活水，促使其不斷健康良性發展，進而讓網民獲得越來越多的互聯網發展帶來的福利。