城管與商販打持久戰還要多久？

近日，廣州珠江路街頭，一隊廣州越秀區城管執法人員對一個外地商販亂擺亂賣進行勸說。據了解，他們對這個商販采取“軟行動”執法已經進入第6天了。（7月3日 中國新聞網）

何為“軟行動”執法？就是城管人員與商販不硬碰硬，采取比較文明的方式，不再暴力執法。近幾年，城管與商販的斗爭一直沒有停止過，甚至曝光率大大上升。從2011年的無錫城管暴力執法事件，到2013年延安城管暴力執法事件，無不透視著城管就是“沖突”、“暴力”的代名詞。

不可否認，在城市化發展的進程中，許多低收入人群進入城市謀生，他們中有打工者，有依靠擺攤為生者。為了掙點錢走街串巷，甚至違規占道。而城管的執法對象恰恰就是這樣一個群體。他們一邊是規范城市的街容市貌，一邊與低收入群體進行周旋。有時候遇到比較頑固的分子，執法就會陷入困境，在周旋的過程中，語言過激，甚至發生肢體沖突，最終演變成了暴力執法。

在一次次的曝光之后，聽到“城管”這個字眼就很自然的想到的就是負面消息。然而這次廣州城管卻在霾霧中另辟蹊徑，走出了一條不同的道路。著實讓筆者的眼前一亮，無獨有偶，鄭州城管也想出了一道妙招，推出網絡萌語“治理”占道經營的方法。從中，我們多少能夠理解到城管執法過程中的尷尬和無奈，為了一個商販不得不賠上6天，甚至更多的時間；為了勸說商販轉移攤位，合規經營，動用了城管人員的聰明才智，讓網絡萌語去“勸說”商販。按照經濟法來計算，這筆買賣很不劃算。難道是為了作秀，還是改善一下自己的負面形象，給自己正個名。

無論怎樣，至少讓我們看到了一回城管正面的形象，不知道這樣的形象能持續多久，我們不知道廣州這種“軟行動”還能持續多久，一場城管與商販的持久戰能打多久？我們也不知道鄭州網絡萌語“治理”占道經營，能不能真正打動商販自覺轉移攤位。筆者很是期待。

城管和商販間的矛盾，如何化解？這種“軟行動”執法或許是一種好的辦法，但在筆者看來，卻不是長久之計。如何從源頭上治理，城管們還要想出更好的辦法，既讓城市美麗，也讓商販規范。中國式的城管之路還需好長的路要走。