慈善不該成受賄的“免死金牌”

今年59歲的深圳市政協(xié)原副主席黃志光，此前一審被廣州市中院認定受賄錢物300萬余元并非法持有獵槍等7支制式槍支，被一審判定有期徒刑14年，并處罰金50萬元。后廣州市檢察院認為，黃志光曾收受一筆百萬賄款后捐往寺院，該筆款項也應構(gòu)成受賄，但法院未予認定，遂提出抗訴。（6月11日《新快報》）

白天慈善，夜里殺人，是武俠小說中經(jīng)常出現(xiàn)的橋段。其實，慈善并非是惡霸、豪強的心靈救贖，而是他們掩蓋罪行的“工具”。同樣，貪官受賄為做慈善，也是個黑色幽默。收錢400萬，捐獻100萬，并非是貪官真想投身公益，傳遞愛心，而是“做了虧心事?lián)墓斫虚T”，假模假樣的扮成善男信女，以求自我寬慰罷了。

就本案而言，黃志光并非只是充當了“中轉(zhuǎn)站”那么簡單。回顧整個案件，黃志光先是認可李亞鶴代捐100萬，隨后以收受土特產(chǎn)的形式接受錢款，最后以兒子的名義捐獻。雖極其隱蔽，但難以漂白受賄的事實。一則，本案并非沒有利益輸送。想想看，誰不想千古留名？在寺廟功名簿上留下大名，這不就是利益輸送么？

二則，黃志光在明知土特產(chǎn)是錢的情況下，安然收受，這本就是受賄。更何況，將其子鐫刻為捐贈人，就是公然受賄的投名狀？俗話說，“沒有三分利，不起五更早。”沒有利益糾葛，會那么容易慷他人之慨，捐得功名歸么？我國法律明確規(guī)定，“索取他人財物的，不論是否‘為他人謀取利益’，均可構(gòu)成受賄罪”。贓款雖然捐了功名，但用途不能影響受賄定性，更不能成受賄的“免死金牌”。

事實上，隨著中央反腐鐵拳越打越狠，以及官員完成初始的“貪污積累”，金錢已經(jīng)難以刺激貪官的荷爾蒙。既有利可圖，又極具隱蔽性的雅賄，逐漸成為貪污新潮流。“代捐功名”雖沒有直接經(jīng)濟利益轉(zhuǎn)移，但也是一種雅賄。有關部門，應該注意到這種緊扣貪官封妻蔭子的精神需求，給予其精神滿足的腐敗新變種。千萬莫被蒙蔽，讓偽慈善成為貪污的免死金牌。