評委都被搞定文學(xué)獎怎么評

【方方若能站出來，往前多走一步，以“局內(nèi)人”身份戳穿各種文學(xué)獎評選貓膩以及文壇黑幕，讓那些弄虛作假、沽名釣譽之徒無所遁形，那才叫人拍手稱快。】

近日，湖北省作協(xié)主席方方在微博上稱，第六屆魯迅文學(xué)獎入圍名單中，有位詩人“推薦前就到處活動”，“以全票通過”。隨后方方確認(rèn)，她所指的詩人就是柳忠秧。柳回應(yīng)稱，方方不擅長古體詩，沒資格評論他的詩歌，還說考慮打官司。

舉報者和被舉報人均已“出場”，如今值得關(guān)注的是：方方的舉報內(nèi)容是否屬實，該如何證實？魯獎是中國作協(xié)主辦的全國性文學(xué)獎項，這時候中國作協(xié)應(yīng)該介入，審核涉及作品的參評資格。如果存在弄虛作假，應(yīng)當(dāng)果斷下架。至于方方是否具備詩歌鑒賞水平，不是問題重點。

而且，這起評選貓膩事件，還有不少讓人納悶之處。

方方是湖北省作協(xié)主席，被她認(rèn)定存在貓膩的參評者及其作品，是由湖北省作協(xié)推薦，而且“全票通過”。這讓人不禁困惑：難道方方事前完全不知情？省作協(xié)主席對自己所在機構(gòu)推薦參評魯獎的事情一無所知，還要“聽同事說”，這是什么原因？對此，方方需要解釋。

在微博中，方方一邊稱“這樣的人理應(yīng)抵制”，另一邊又說“他卻把所有評委搞定”，“評委多是高校教授”。言下之意，搞小動作的并非省作協(xié)，而是高校教授。這也讓人不解：難道湖北省作協(xié)只是蓋了個公章，具體事情都由教授們承包了？這又是誰蓋的公章？被搞定的“所有評委”究竟都有誰呢？這些人的名字，有必要曬一曬，好讓他們承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

這里沒有否認(rèn)方方的意思，只是認(rèn)為，既然她話都說到嘴邊了，可別再吞回肚子里。此事不僅關(guān)乎參評者的名譽，也涉及推薦機構(gòu)的公信力，作為湖北省作協(xié)的“當(dāng)家人”，方方理當(dāng)擔(dān)起更多責(zé)任。否則，不免讓有些人心存僥幸，而魯獎評選方也將承受更多質(zhì)疑。

“所有評委”被搞定，既暴露了弄虛作假者的肆無忌憚，也反映出魯獎評選存在疏漏。湖北省作協(xié)如此“推薦”參評作品，還會讓人猜想：其他送評機構(gòu)又會如何？從入圍名單看，送評機構(gòu)既有各地作協(xié)組織，也有文學(xué)雜志、出版機構(gòu)，可謂五花八門。如何確保推薦作品的公正性，還真是個問題。

當(dāng)然，類似問題在推薦參評階段就暴露出來，并非壞事。作品入圍只是評選的開始，并非評選的結(jié)果。本屆魯獎入圍作品初步認(rèn)定共有1362篇（部），最后能得獎的也就三四十篇。從這點來看，作品被推薦參評并不能說明什么。只是，方方在微博中指出：“我相信此人現(xiàn)正在北京評委中四處活動。”倘若又是“所有評委”被搞定，這個文學(xué)獎該怎么評？

國內(nèi)一些文學(xué)評選活動，已淪為“圈內(nèi)人游戲”。想拿評獎貼金的人，千方百計求推薦送評。例如被方方舉報的柳忠秧，去年寫過一封“文化公開信”，洋洋萬言，卻只是為作品未列廣東魯獎“初評”名單而鳴不平。也有冷眼旁觀之人，認(rèn)為這獎那獎都是狗屎，不能真正代表誰的文學(xué)成就。但不管怎么說，國內(nèi)若干文學(xué)獎評選程序不嚴(yán)謹(jǐn)、權(quán)威性缺失，卻是現(xiàn)實存在的問題。這些問題不是現(xiàn)在才有，也不僅魯獎獨有。

由此，方方若能站出來，往前多走一步，以局內(nèi)人身份戳穿各種文學(xué)獎評選貓膩以及文壇黑幕，讓那些弄虛作假、沽名釣譽之徒無所遁形，那才叫人拍手稱快。

本報特約評論員 顧昀