文學獎很熱，文學已冷

據中國之聲《新聞縱橫》報道，這兩天，魯迅文學獎、作家方方、某詩人、跑獎，成為文學界的高點擊詞匯，甚至關注度已經超越文學界，成為社會熱點話題。湖北省作協主席、作家方方炮轟中國文學界最高榮譽之一的魯迅文學獎評選存在貓膩。

若“跑獎”之言屬實，這不啻于對魯迅最大的諷刺。詩歌好壞臧否，這是見仁見智的事情。哪怕就是被方方所質疑的這些句子，“國民黨共產黨，開天辟地。講習所黃埔軍，眾志成城。陳獨秀孫逸仙，國共合作。蔣中正毛澤東，兄弟并肩。”溢美者有無情感背書，鞭笞者有無私心成見，都屬于“文人相輕”的老話范疇，無礙于公序良俗的安然。

郭沫若先生有言，“社會向文學提供素材，文學向社會提供規范。”只是，若“跑獎”果然成瘋，這就不只是魯迅文學獎“生病”這么簡單了。這些年，僅是魯獎上的爭議，早就不止一籮筐了。此前，武漢市紀委書記車延高的詩集《向往溫暖》摘得魯迅文學獎詩歌獎項，有人質疑官員獲獎有貓膩，車延高的詩也被譏諷為“羊羔體”；2007年的第四屆魯迅文學獎，更是爆出了“評委獲獎”的奇聞——擔任第四屆魯迅文學獎評委的雷達、李敬澤、何建明和洪治綱等人，同時成為該屆魯迅文學獎的獲獎者。

有些事情，雖是傳聞，卻未必不是樸素的真相。一來，2011年，詩人沈浩波就曾在微博爆料：“魯迅文學獎是可以用錢買來的。不少魯獎得主是用錢買的，還有一些是謀來的。跑獎，是作協體制內作家的人生大事。”翌日，中國作協召開新聞發布會，新聞發言人陳崎嶸表示，對于“花錢買獎”一說堅決否認并要求拿出證據。二來，方方透露了很多細節，譬如說：“一個詩人怎么可以這樣？在某次飯桌上，有位曾經也被邀請過的朋友說，請她的人告訴她，其他人都搞定了，現在就剩下方方。讓這位朋友出面幫忙。她也當即回絕了。”孰真孰假，是對是錯，恐怕惟有走走司法程序，一切才能水落石出。

這些年，文學獎依然那么“熱”，緋聞不斷，花邊不休。遠的就不說了，“路遙文學獎”1月8日開評以來爭議不斷：路遙之女路茗茗通過律師發送律師函表示不同意設立該獎項，知名學者肖鷹也拒絕出席該獎的開評儀式。肖鷹在接受記者采訪時稱，根據種種跡象來看，該獎絕非其宣稱那樣嚴肅創新，而是極具隨意性，并直言該獎設立目的就是“借獎圈錢”。一個個文學獎，就像娛樂圈一樣充斥著狗仔般的新聞，令人想起文學評論家所言，“青年作家中的混混們，他們能說會道八面玲瓏搞關系的功夫大大超過他們的創作水平”。這話或有偏激，卻也折射出中國文學界時下的某種節氣。

再匆忙的時代，都需要走心的文學。遺憾的是，要不是莫言作品有了諾獎加冕，這些年來的中國當代文壇，恐怕真的是要蒙塵許久。嚴格說來，魯迅文學獎是中國為紀念魯迅而設立的文學獎，由中國作家協會主辦，它和茅盾文學獎、老舍文學獎、曹禺戲劇文學獎并稱中國四大文學獎，代表著中國文學界的最高榮譽。據了解，魯迅文學獎評獎紀律明確提出要“杜絕行賄受賄等違法違紀行為和人情請托等不正之風”。那么，作為一項標榜國家榮譽的文學大獎，出現疑似公信力受辱受損的事件，是放任當事人互掐或和解、抑或是主動作為介入調查呢？

文學獎很熱，熱得讓人透心涼；但文學依然很冷，伴隨著大時代的喧囂時光。誰能說，這一冷一熱之間，沒有因果關聯呢？