三亞發紅包，佩服吐槽人

5日，三亞市財政局對外發布消息，2014年上半年物價補貼發放工作啟動，符合條件的居民每人將一次性獲得360元補貼資金，發放金額共計約2.2億元，該消息引發了外界廣泛關注。（5月7日《京華時報》）

瀏覽網絡上廣泛的“關注”，不難發現，基本立場涇渭分明，即點贊和吐槽。跟帖網友們估計是所謂的“吊絲”者居多，基本是一邊倒進行熱情點贊，甚至希望各地向三亞看齊，全國一起發紅包。不過卻有專家認為，這些意見屬于民粹主義。近年來，當“民粹”一詞出自專家之口時，明顯能夠品嚼出貶嘲之味，正如屌絲們也以“磚家”來反唇相譏一樣。對三亞發紅包的，也見專家學者公眾人物。對此吐槽者，只是專家學者陣營中的一部分。

本人以為，三亞發紅包，無槽可吐。公共財政有余力，還財于民，普惠眾生，其美其善，無可置疑。老百姓的收入增長，跟不上GDP的增長，更跟不上政府財政的增長，已是多年的現象，始終未見糾偏。關涉民生的物價上漲，也大大超過百姓收入增長，實際購買力甚至在下降通道中，乃是不爭的事實。早在2008年世界金融危機來襲時，政府借鑒港澳發紅包的呼聲便此起彼伏，終未見影。三亞從2010年開始發紅包了，難道不是順應民意民情？

再說，三亞發紅包，也非突發奇想。2010年下半年全國物價全面上漲，國家發改委和財政部相關部門要求地方政府可以利用財政基金發放物價補貼。三亞市按照中央要求做了，啟動了物價補貼方案。但是更多的地方政府，沒有按照中央要求做。部分專家學者們，不對沒有實際行動者吐槽，卻對付諸實際行動者潑口水，實在令人不解。我們不妨看看，所吐口水是否經得起推敲吧。

有說三亞以此“出風頭”、“刷好評”、“博取全市民眾開心”、“正事不做，只會發錢”，這類言論顯然缺乏思辨善意和邏輯理性，不值理會。說“發紅包不如減稅”，其實兩者并不矛盾，況且減稅未必惠及百姓。說“全民均派不如發給困難群眾”，其實普發成本最低，尋租空間最小，而且既然叫物價補貼，就給貼給受物價上漲影響的全體人。說“要把寶貴的財政資金用在刀刃上”，其實“發展成果讓全民共享”就是最大最重要的“刀刃”。說“發紅包不如創造就業崗位”，其實刺激消費、提高百姓購買力，就是擴大需求、刺激供給、創造就業崗位。

三亞正忙著表態：“派發2.2億紅包來自三公支出收縮”、“發2.2億紅包主要是為穩定物價”，這是應對專家吐槽啊。眾口鑠金，人言可畏，想做點事，還真不容易。給大眾發紅包，也會遭遇吐槽，不由想起趙高指鹿為馬的故事，當然更需要想起伏爾泰的名言：我不同意你的觀點，但我捍衛你說話的權利。面對難以接受的吐槽，還是肅穆站立、平視以對吧。